Решение по делу № 2-2066/2018 ~ М-1303/2018 от 19.04.2018

Дело № 2-2066/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2018 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Смольяковой Н.В., при секретаре Хлебниковой А.О., с участием представителя истца – Погудина А.П., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Крючковой Анны Александровны к Царегородцеву Виктору Геннадьевичу о взыскании денежных средств,

установил:

Крючкова А.А. в лице представителя обратилась в суд с иском к Царегородцеву В.Г. о взыскании суммы аванса по договору от Дата в размере 200000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами – 52963, 65 руб., суммы госпошлины – 5730 руб.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о соблюдении правил подсудности при принятии к производству Дзержинского районного суда г. Перми настоящего гражданского дела и направлении дела по подсудности.

Истец Крючкова А.А. участия в судебном заседании не принимала.

Представитель истца Крючковой А.А. оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Ответчик Царегородцев В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по имеющемуся адресу, неоднократно направленная корреспонденция возвращена.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд установил следующее.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При обращении в суд в качестве места проживания ответчика истец указал адрес: Адрес, который относится к юрисдикции Дзержинского районного суда г. Перми.

При направлении ответчику судебной корреспонденции по данному адресу, почтовая корреспонденция ответчиком не получена и возвращена в суд за отсутствием адресата по указанному адресу.

По данным Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю от Дата, Царегородцев В.Г. с Дата зарегистрирован по адресу: Адрес, (Мотовилихинский район).

Таким образом, судом установлено, что ответчик на момент обращения истца в Дзержинский районный суд г. Перми на территории Дзержинского района г. Перми не был зарегистрирован, сведений о фактическом проживании ответчика на территории Дзержинского района г. Перми в материалах дела не имеется.

Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Проанализировав вышеизложенное в совокупности, суд считает, что гражданское дело по иску Крючковой А.А. к Царегородцеву В.Г. о взыскании денежных средств принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску Крючковой Анны Александровны к Царегородцеву Виктору Геннадьевичу о взыскании денежных средств передать по подсудности в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья Н.В. Смольякова