Решение по делу № 33-2668/2015 от 18.02.2015

Судья: Тупица А.А. Дело № 2668

Докладчик: Зайцева Е.Н.    

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 марта 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

Председательствующего Зайцевой Е.Н.,

судей Курпас И.С., Овчаренко О.А.,

при секретаре             Щегловой А.В.,

 заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зайцевой Е.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе Фролову Л.В.

на решение Кемеровского районного суда Кемеровской области от 02 декабря 2014 года

    по иску Фролову Л.В. к СНТ "Октябрьский" о признании незаконным решение общего собрания об отказе в выходе из членов садоводческого некоммерческого товарищества и признании исключенным из членов садоводческого товарищества и по встречному иску СНТ "Октябрьский" к Фролову Л.В. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛА:

Фролову Л.В. обратилась в суд с иском к СНТ "Октябрьский" о признании незаконным решение общего собрания об отказе в выходе из членов садоводческого некоммерческого товарищества и признании её добровольно вышедшей из членов садоводческого товарищества.

Свои требования мотивировала тем, что являлась членом СНТ "Октябрьский", в связи с неоднократным нарушением СНТ "Октябрьский" её прав как члена садоводческого товарищества, она приняла решение о выходе из членов СНТ, в связи с чем .. .. .... подала соответствующее заявление, однако в выходе было отказано.

С учетом измененных требований Фролову Л.В. просит отменить решение общего собрания СНТ "Октябрьский" от .. .. .... об отказе в выходе из членов СТН и признать её добровольно вышедшей со .. .. .... года. В судебном заседании представитель СНТ "Октябрьский" Кузнецова К.К., действующая на основании доверенности от .. .. .... (л.д. 28), исковые требования Фролову Л.В. признала частично и не возражала считать Фролову Л.В. вышедшей из членов СНТ "Октябрьский" со .. .. .... года. Пояснила, что решение общего собрания от .. .. .... об отказе Фролову Л.В. в выходе из членов СНТ "Октябрьский" отменено решением собрания уполномоченных СНТ "Октябрьский" от .. .. .... года.

СНТ "Октябрьский" обратилось в суд со встречным иском к Фролову Л.В. о взыскании неосновательного обогащения и, с учетом уточненных требований Фролову Л.В. просит взыскать с неё задолженность по оплате членских взносов за 2011-2012 год в размере № рублей, неосновательное обогащение за 2013 год в размере № рубля ; неосновательное обогащение за 2014 год в размере № рубля. Требования мотивированы тем, что Фролову Л.В. на праве собственности принадлежит земельный участок № площадью 1010 кв.м., расположенный на территории СНТ "Октябрьский".С .. .. .... она считается добровольно вышедшей из состава членов СНТ "Октябрьский", в силу требований Закона РФ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", вправе вести садоводство в индивидуальном порядке на условиях договоров со взиманием с неё платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования в размере не менее, чем для членов СНТ "Октябрьский".

За 2011- 2012 год Фролову Л.В., как член СНТ "Октябрьский" недоплатила № рублей в счет членских взносов.

Поскольку Фролову Л.В., начиная с сезона 2013 года, ведет садоводство в индивидуальном порядке, то она, начиная с этого периода, должна возместить расходы общества за содержание объектов инфраструктуры в виде прохода, проезда, водоснабжения, электроснабжения, охраны, организации отдыха и иных потребностей (содержание дороги, общие ворота и заборы, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения), так как Фролову Л.В., как собственник земельного участка, расположенного на территории СНТ "Октябрьский", в полной мере пользуется общим имуществом товарищества.Всего неосновательное обогащение за 2013 год составит № рубля (№ рублей Фролову Л.В. оплатила за вывоз мусора).

Членские взносы за 2014 год установлены в размере № рублей за 100 кв.м., неосновательное обогащение составит № рубля. Целевые взносы за 2014 год установлены в размере № рублей. Всего неосновательное обогащение за 2014 год составит № рубля.

В судебном заседании представитель Фролову Л.В. Тузовский А.С., действующий на основании ордера от .. .. .... № (л.д. 13), исковые требования СНТ "Октябрьский" не признал полностью по тем основаниям, что Фролову Л.В. полностью вносила те суммы, которые были предъявлены к оплате, не зная при этом действительного расчета взыскиваемых сумм и размера взносов, которые приминались на общих собраниях.

СНТ "Октябрьский", производя расчет членских взносов в зависимости от количества у каждого члена товарищества соток, в единицу сотки уже заложено взимание платы за электроэнергию, в связи с чем отдельная оплата электроэнергии является двойной.

Решением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 18 декабря 2014 года постановлено:

Признать Фролову Л.В. исключенной из членов СНТ "Октябрьский" со .. .. .... года.

В остальной части исковых требований Фролову Л.В. отказать.

Взыскать в пользу СНТ "Октябрьский" с Фролову Л.В.:    № рублей задолженность по оплате членских взносов за 2011-2012 год ; № рубля неосновательное обогащение за 2013 год; № рубля неосновательное обогащение за 2014 год; № рублей № копейки рублей расходы по уплате государственной пошлины, а всего № рублей № копейки.

С указанным решением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 02 декабря 2014 года Фролову Л.В. в лице своего представителя Тузовского А.С., не согласны, считают его незаконным, принятым с нарушением норм процессуального и материального права, при неверном определении обстоятельств, имеющих существенное значение по делу. Просят решение суда отменить, принять по делу новое решение.

Не согласны с выводом суда об отсутствии необходимости установления законности решения общего собрания членов СНТ от 20.03.14г., так как оно в настоящее время не действует из-за его отмены, при этом суд не сослался на норму права.

Также незаконным является удовлетворение требований СНТ «Октябрьский» во встречном иске, так как путем проведения простых математических расчетов установлено, что Фролову Л.В. не имеет задолженности по членским взносам и у нее не возникло неосновательного обогащения, а те суммы, которые предъявляет СНТ являются подтвержденными документально.

В дополнительной апелляционной жалобе Фролову Л.В. в лице своего представителя Тузовского А.С., указывает, что расходы по использованию инфраструктуры СНТ не представлены ответчиком, членские взносы такими расходами не являются.

На доводы апелляционной жалобы представителем СНТ «Октябрьский» принесены возражения, в которых просит решение суда оставить без изменения, доводы жалобы – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Фролову Л.В. Тузовского А.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя СНТ «Октябрьский» Кузнецову К.К., просившую решение суда оставить без изменения, проверив в соответствии со ст. 327.1 ч.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Так, согласно пункту 9 ч. 1 ст. 19 Закона РФ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого некоммерческого объединения имеет право добровольно выходить из садоводческого некоммерческого объединения с одновременным заключением с таким объединением договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования.

Согласно п. 6 ч. 10 ст. 19, ч. 2 ст. 8 Закона РФ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого товарищества обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи. Граждане, ведущие садоводство в индивидуальном порядке на территории садоводческого некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого некоммерческого объединения. Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Фролову Л.В., на основании договора купли-продажи от .. .. .... с Толстых А.П., является собственником земельного участка № площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенного в СНТ "Октябрьский". С даты приобретения земельного участка в собственность Фролову Л.В. являлась членом СНТ "Октябрьский".

.. .. .... Фролову Л.В. обратилась к председателю СНТ "Октябрьский" с заявлением о выходе из членов СНТ "Октябрьский", заявление принято садоводческим товариществом.

Решением общего собрания от .. .. .... Фролову Л.В. отказано в выходе из членов СНТ "Октябрьский" в связи с имеющимися с её стороны нарушениями земельного законодательства. Решением собрания уполномоченных от .. .. .... решение общего собрания от .. .. .... об отказе Фролову Л.В. в выходе из членов СНТ "Октябрьский" отменено.

Решениями общего собрания членов СНТ «Октябрьский» устанавливались целевые сборы с садоводов. Так, решением общего собрания членов СНТ "Октябрьский" от .. .. .... установлены целевые взносы в размере № рублей с участка и № рублей за сотку, электроэнергия для садоводов, установивших электросчетчик - № руб. за кВт/час, без электросчетчика - № рублей в месяц. Решением правления СНТ "Октябрьский" от .. .. .... года, одобренным решением общего собрания членов СНТ "Октябрьский" от .. .. .... года, в связи с пожаром на трансформаторной подстанции постановлено организовать единовременный целевой взнос с каждого участка в размере № рублей.

Решением общего собрания членов СНТ "Октябрьский" от .. .. .... установлены целевые взносы в размере № рублей с участка и № рублей за сотку, электроэнергия для садоводов, установивших электросчетчик - № руб. за кВт/час, а решением общего собрания членов СНТ "Октябрьский" от .. .. .... установлены целевые взносы в размере № рублей с участка и № рублей за сотку, электроэнергия для садоводов, установивших электросчетчик - № руб. за кВт/час. Решением общего собрания членов СНТ "Октябрьский" от .. .. .... взносы в размере № рублей с участка и № рублей за сотку, электроэнергия для садоводов, установивших электросчетчик - № руб.

Судом первой инстанции также были установлены суммы платежей, произведенные Фролову Л.В., которые сторонами не оспариваются.

Так, .. .. .... по квитанции № оплачены членские взносы в размере № рублей и целевые в размере № рублей, всего № рублей, .. .. .... по квитанции № за электроэнергию № рубля, из них № рубля за 2010 год без счетчика и № рублей за 2011 год без счетчика, .. .. .... по квитанции № за электроэнергию № рублей без счетчика, .. .. .... по квитанции № за трансформаторную подстанцию № рублей, .. .. .... по квитанции № членские взносы в размере № рублей и целевые в размере № рублей, № рублей за электроэнергию без счетчика, а всего № рублей. .. .. .... по квитанции № за электроэнергию № рублей в количестве 433 кВт./час., .. .. .... по квитанции № за электроэнергию № рублей в количестве 346 кВт./час. и вывоз бытового мусора в размере № рублей, № рублей, .. .. .... по .. .. .... по квитанции № за электроэнергию № рублей в количестве 568 кВт./час.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд первой инстанции удовлетворил требования Фролову Л.В. в части признания её исключенной из членов СНТ, решение суда в указанной части не обжалуется и судебной коллегией не проверяется, отказал в признании собрания СНТ «Октябрьский» от .. .. .... недействительным и взыскал неосновательное обогащение с Фролову Л.В. в пользу СНТ «Октябрьский ». Судебная коллегия с выводами суда в обжалуемой части согласна. Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда и собранных доказательств по делу, поэтому не могут быть приняты во внимание.

Так, доводы апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно отказал в признании решения собрания недействительным, не указав норму права, которой руководствовался, не могут быть приняты во внимание, направлены на иное толкование норм материального права.

Исковой порядок в соответствии ст.ст. 3, 131 ГПК РФ, ст. 8 ГК РФ подразумевает наличие спора о праве. Оспариваемое Фролову Л.В. решение общего собрания СНТ «Октябрьский» от .. .. .... отменено в порядке самоконтроля СНТ «Октябрьский» .. .. .... г., следовательно спор о праве отсутствует. Кроме того, как следует из разъяснений Верховного Суда РФ, данных в Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями за 2010-2013 год в п.2.3, для добровольного выхода члена объединения не требуется согласие общего собрания садоводческого… объединения, поскольку добровольный выход не является мерой воздействия. Таким образом, для выхода из членов СНТ, в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 19 закона от .. .. .... «О садоводческих его участнику достаточно одного заявления, адресованного СНТ, решения общего собрания не требуется.

Как установлено судом первой инстанции, Фролову Л.В., производя оплату членских и целевых вносов за 2011- 2012 год, производила оплату исходя их площади своего земельного участка в количестве 800 кв.м., в связи с чем недоплачивала целевые взносы за 210 кв.м. С учетом данных обстоятельств, суд первой инстанции взыскал недоплату целевых взносов за период, когда Фролову Л.В. являлась членом СНТ в размере за 2011 год 210 кв.м. * № рублей = № рубля, за 2012 год 210 кв.м. * № рублей = № рублей. За период после выхода Фролову Л.В. из членов СНТ, суд взыскал неосновательное обогащение за пользование объектами инфраструктуры, другого общего имущества в соответствии с ст.1102 ГК РФ, ст. 8 Федерального закона от .. .. .... № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан ». За 2014 год неосновательное обогащение взыскано в размере № рубля, за 2014 год в размере № рубля.

Доводы апелляционной жалобы о том, что оплата за электроэнергию включена в членские взносы и не требует дополнительного взыскания, не могут быть приняты во внимание, оценивались судом первой инстанции. Согласно решений общих собраний членов СНТ "Октябрьский", оплата электроэнергии каждым членом товарищества зависит от её фактического контролируемого, либо бесконтрольного потребления, и учитывается отдельной строкой. В составе членских взносов электроэнергия учитывается только та, которая расходуется на общие нужды СНТ "Октябрьский".

Доводы апелляционной жалобы о том, что из простого расчета следует, что Фролову Л.В. не имеет задолженности по взносам, не могут быть приняты во внимание, опровергаются материалами дела. Расчет, представленный представителем Фролову Л.В. не может быть принят во внимание, поскольку в указанном расчете суммы, оплаченные за лично потребленную электроэнергию учтены в счет оплаты членских взносов за 2011,2012 годы.

Согласно представленных Фролову Л.В. квитанций, в 2011-2012 г.г. она производила оплату потребленной электроэнергии по неучтенному потреблению (без счетчика в соответствии с нормативами потребления, установленными общим собранием,, а в 2013-2014 г.г. оплату электроэнергии по фактическому потреблению по счетчику( л.д. 208-209).Оплата целевых взносов в размере № рублей, произведенная Фролову Л.В. по квитанции от .. .. .... № (л.д. 207), была предусмотрена отдельным решением общего собрания членов СНТ "Октябрьский" и направлена на приобретение трансформаторной подстанции.

Оплата 200 рублей за вывоз мусора, произведенная Фролову Л.В. по квитанции от .. .. .... № (л.д. 208), в расчет неосновательного обогащения по целевым взносам за 2013 год в требования истца не вошла.

Дополнительные доводы апелляционной жалобы о том, что расходы по использованию инфраструктуры СНТ не представлены ответчиком, членские взносы таким расходами не являются, не могут быть приняты во внимание, не являются основанием для отмены решения суда. СНТ «Октябрьский » представляло сметы расходов общества за 2013, 2014 годы. Фролову Л.В., оспаривая расходы по электроэнергии, других доводов по размеру неосновательного обогащения, с которым не согласна не приводит, какие из расходов не относятся по её мнению, к неосновательному обогащению не указывает, не оспаривая при этом, что после выхода из СНТ, расходы за пользование объектами инфраструктуры, общим имуществом не производила, свой расчет по размеру неосновательного обогащения не представила. Из расчета, представленного представителем Фролову Л.В. в письменных прениях (т.2 л.д. 9), следует, что расходы, которые оплачены Фролову Л.В. в 2013,2014 году за потребленную лично электроэнергию(л.д.108-109 т.2), считает как расходы за пользование общим имуществом, что является неверным. Судебная коллегия, в соответствии со ст. 327.1ч.1 ГПК РФ, рассматривает дело в пределах доводов апелляционной жалобы.

При рассмотрении дела судом правильно установлены обстоятельства по делу, представленным доказательствам дана надлежащая оценка. Выводы суда мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела и закону. Нарушений норм материального, процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 327.1 ч.1, ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Кемеровского районного суда Кемеровской области от 02 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Фролову Л.В. без удовлетворения.

Председательствующий: Е.Н.Зайцева

Судьи: И.С.Курпас

О.А.Овчаренко