Решение по делу № 2-10/2019 (2-1380/2018;) ~ М-1307/2018 от 26.09.2018

Дело №2-10/2019.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Семилуки 07 марта 2019 года.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Волотка И. Н., при секретаре Наветней Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Гончарова Р.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием двух транспортных средств <данные изъяты> госномер №, под управлением ФИО6 и автомобиля <данные изъяты> госномер № под управлением Гончарова и принадлежащим ему на праве собственности. Виновником указанного ДТП признан Шевляков, гражданская ответственность которого застрахована АО «СОГАЗ» в гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ Гончаров подал ответчику заявление о наступлении страхового случая и страховой выплате, которое им получено ДД.ММ.ГГГГ. ПАО СК «Росгосстрах» не признало данный случай страховым и отказало в выплате страхового возмещения.

Не согласившись с данным фактом, истец обратился к ИП ФИО4, который в рамках исследования № от ДД.ММ.ГГГГ установил, что восстановительный ремонт принадлежащего истцу транспортного средства с учетом износа составляет 280700 рублей, оплата за проведение экспертизы 10000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец в связи с невыплатой обратился к ответчику с претензией, однако страховое возмещение ответчиком выплачено не было. Истец считает, что имеет право на взыскание с ответчика компенсации морального вреда, которую он оценивает в 3000 рублей. Также он имеет право на взыскание с ответчика неустойки, так как заявление о возмещении убытков получено им ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, обязательство должно быть исполнено не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Расчет неустойки: количество просроченных дней по невыплате страхового возмещения 316 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – день подачи иска в суд); 280700 / 100% х 316 = 887012 рублей.

Просит взыскать с ответчика в его пользу недоплаченное страховое возмещение в размере 280700 рублей, расходы на оплату экспертного исследования в сумме 10000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, неустойку - 400000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, почтовые расходы 541 рубль 50 копеек, понесенные расходы на оплату услуг представителя.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в установленное судом время истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу при данном обстоятельстве (л.д.99,103,105), ранее ответчик просил рассмотреть дело в свое отсутствие и только (л.д.100), в связи с чем, неявки истца и ответчика судом признаны неуважительными.

Согласно ст.222,223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК), если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, указав, как устранить обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела – истцу предоставить доказательства уважительности причин обоих неявок и невозможности об этом сообщения суду до судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222,223,224,225 ГПК, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гончарова Р.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с заявлением в общем порядке с возвратом уплаченной государственной пошлины по данному делу или с соответствующим ходатайством, после устранения указанных судом обстоятельств, послуживших основанием для оставления без рассмотрения заявления - предоставить доказательства уважительности причин обоих неявок и невозможности об этом сообщения суду до судебного заседания.

Судья