Решение по делу № null от 07.12.2010

Дело № 12-111/10

Р Е Ш Е Н И Е

«21» октября 2010 года г. Иваново

Судья Ивановского районного суда Ивановской области Муравьева М.М.

при секретаре Власовой Е.О.,

с участием:

заявителя Наумова П.В.,

защитника Кукушкина Р.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 октября 2010 года жалобу Наумова Павла Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка №2 с.Ново-Талицы Ивановского района Ивановской области от 12 августа 2010 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 с.Ново-Талицы Ивановского района Ивановской области от 12 августа 2010 года Наумов П.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Наумов П.В. обратился с жалобой в суд, в которой просит отменить постановление мирового судьи о назначении административного наказания. Указывает, что при вынесении постановления о привлечении его к административной ответственности, мировым судьей нарушены нормы процессуального права. При рассмотрении дела суд обязан выяснить наличие события административного правонарушения: лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица, в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства. Однако судья не исследовал обстоятельства дела, не установил указанные выше обстоятельства. К тому же, при составлении административного материала в отношении Наумова П.В. сотрудниками ГИБДД так же были нарушены нормы процессуального права. На основании этого Наумов П.В. просит постановление мирового судьи судебного участка №2 с.Ново-Талицы Ивановского раойна Ивановской области о привлечении его к административной ответственности отменить.

В судебном заседании Наумов П.В. доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности отменить, производство по делу прекратить.

Защитник Кукушкин Р.Л., представляющий интересы Наумова П.В. по доверенности, в судебном заседании доводы, приведенные в обосновании жалобы, поддержал, просил жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка №2 с.Ново-Талицы Ивановского района Ивановской области отменить.

Суд, выслушав заявителя, его защитника, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно протоколу 37 АМ 168769 об отстранении от управления транспортным средством, составленным 19.06.2010 г. в 19 час. 30 мин. в г.Плес Приволжского района Ивановской области ИДПС ОГИБДД ОВД Приволжского района лейтенантом Кузьмичевым А.Г., Наумов Павел Владимирович, 23.05.1980 года рождения, 19.06.2010 г. в 19 ч. 05 мин. был отстранен от управления автотранспортным средством Хендэ Галлопер, гос.номер М 357 СА 37, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, неустойчивость позы, покраснение кожных покровов лица). От подписей в данном протоколе Наумов П.В. отказался в присутствии двух понятых, о чем в протоколе имеются соответствующие отметки (л.д. 3).

Из акта 37 АА № 004615 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного 19.06.2010 г. в ГОМ г. Плес ИДПС ОГИБДД ОВД Приволжского района Кузьмичевым А.Г. следует, что от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотест 6810 (заводской номер прибора ARZJ – 0108, прошедшего гос. проверку 26.11.2009 г.) Наумов П.В. отказался в присутствии двух понятых. От подписей в акте Наумов П.В. отказался в присутствии двух понятых, о чем в акте имеются соответствующие отметки (л.д. 5).

В соответствии с протоколом 37 АК № 246722 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного 19.06.2010 г. в 20 час. 30 мин. в ГОМ г.Плеса Приволжского района, Наумов П.В. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От записей (согласен/не согласен) и подписей в указанном протоколе Наумов П.В. отказался в присутствии двух понятых (л.д. 4).

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному 19 июня 2010 года в ГОМ г.Плес Приволжского района, Наумов П.В., управляя автомобилем Хендэ Галлопер, госномер М 357 СА 37 отказался пройти медицинское освидетельствование, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. От объяснений и подписи в данном протоколе Наумов П.С. отказался (л.д. 7).

Пункт 2.3.2. Правил дорожного движения устанавливает, что водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Ответственность за нарушение данного пункта ПДД предусмотрена ст. 12.26 КоАП РФ.

Суд соглашается с выводами мирового судьи, изложенными в постановлении от 12.08.2010 г., считает установленным и доказанным факт отказа Наумова П.В. от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Доводы Наумова П.В. и его представителя о том, что административный материал, составленный сотрудниками ГИБДД и постановление мирового судьи судебного участка №2 с.Ново-Талицы Ивановского района Ивановской области составлены с нарушением норм процессуального права, суд находит не состоятельными и не нашедшими свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Административный материал составлен в соответствии с нормами Кодекса об административных правонарушениях РФ, каких-либо нарушений в оформлении административного материала суд не усматривает. У суда так же нет оснований не доверять сотрудникам ДПС.

Из материалов дела, исследованных в ходе судебного заседания, следует, что Наумов П.В. отказался от объяснений и подписей в протоколе об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, при участии двух понятых, в присутствии которых ему разъяснялись его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 25.2, 25.5 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, а так же было объявлено место рассмотрения дела, выданы копии протоколов и временное разрешение на право управления транспортным средством. Данный факт удостоверен лицом, составившим протокол.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление, мирового судьи вынесено с соблюдением норм КоАП РФ, оно законно и обосновано. Содержащаяся в постановлении мирового судьи оценка исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, соответствует требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение мировой судья обоснованно установил отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, и назначил минимальное наказание в виде лишения права управления на срок 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.2–30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 с.Ново-Талицы Ивановского района Ивановской области от 12 августа 2010 года о привлечении Наумова Павла Владимировича к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев оставить без изменения, а жалобу Наумова Павла Владимировича - без удовлетворения.

Судья: подпись

Копия верна: судья

секретарь