Решение по делу № 2-275/2015 ~ М-219/2015 от 03.03.2015

Дело № 2-275/2015г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

ст. Павловская                         6 апреля 2015 года Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: Мыночка А.И.,

при секретаре: Курдияшко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Павловский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

В иске указывает, что 04.07.2013г. ФИО2 управляя автомобилем ГАЗ 3302. госрегзнак №, проявив преступную небрежность, не убедился в безопасности маневра поворота налево, что позволило бы ему избежать столкновения в данной дорожной обстановке, выехал на полосу встречного движения, не уступив дорогу движущемуся во встречном направлении по равнозначной дороге мотоциклу Honda CBR 900RR под управлением сына истицы ФИО5 и допустил с ним столкновение, в результате чего ФИО5 1992 года рождения погиб, а мотоциклу применены технические повреждения. Согласно заключения эксперта № от 08.08.2013г. у ФИО5 Были обнаружены многочисленные телесные повреждения, причинившие по совокупности тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. Смерть ФИО5 наступила в результате тупой сочетанной травмы тела, что подтверждается данными судебно-медицинской экспертизы трупа и состоит в прямой причинно-следственной связи с полученными телесными повреждениями.

Приговором Павловского районного суда Краснодарского края от 14.10.2013г. ФИО2 осужден по ч.3 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2-х лет лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с лишением права управлять транспортным средством на 1 год.

Решением Славянского городского суда Краснодарского края от 22.04.2014 года признать состоявшейся сделку купли-продажи мотоцикла Honda CBR 900RR. 1998 года выпуска, от 12.05.2013г.. заключенную между ФИО6 и ФИО5 и признать за ФИО1 право собственности на мотоцикл Honda CBR 900RR.1998 года выпуска, в порядке наследования.

Согласно заключения специалиста от 14.02.2015г. об оценке рыночной стоимости возмещения ущерба поврежденного транспортного средства Honda CBR 900RR.1998 года выпуска, материальный ущерб составляет 271 000 руб. Мотоцикл не пригоден к эксплуатации, не подлежит продаже, цена бытового лома остатков поврежденного мотоцикла составляет 1545 руб. 60 коп., что учтено при окончательной оценке подлежащего возмещению ущерба.

Ответчик не желает добровольно возмещать причиненный его действиями ущерб, поэтому истица вынуждена обращаться в суд для принудительного взыскания.

Истицей оплачено за услуги специалиста по оценке возмещения ущерба 5 000 руб. (квитанция приобщена к заключению на стр.2).

Всего подлежит взысканию 276 000 руб.(271 000 руб. за мотоцикл+5 000 руб. за заключение).

Просит суд, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение материального вреда причиненного в результате ДТП в размере 271 000 рублей и по квитанции № рублей, а всего 276 000 рублей.

В судебном заседании истица ФИО1 отсутствует, доверяет представлять свои интересы ФИО8 по доверенности.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 просит оставить исковое заявление без рассмотрения, так как истица в досудебном порядке будет обращаться в страховую компанию, а затем по результатам выплаты отдельно обратиться к ответчику либо к нескольким ответчикам в судебном порядке при наличии спора.

В судебном заседании ответчик ФИО2 и его представитель ФИО7 не возражали оставить иск без рассмотрения. Так как считают, что частично ущерб должна возместить страховая компания.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с ч. 2, ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке: то есть в материалах дела истцом не представлено в полной мере доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, доказательства соблюдения досудебного порядка отсутствуют в материалах иска.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:        

Оставить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП - без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что истцу необходимо обратиться в досудебном порядке с требованиями к ответчику в порядке, предусмотренном договором между сторонами либо предоставить суду доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ; после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение 15 дней со дня оглашения.

Председательствующий: