Решение по делу № 1-16/2013 от 07.05.2013

Решение по уголовному делу

дело№1-16/2013

      ПРИГОВОР

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 07 мая 2013 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, Калмыкова В.Э.,

при секретаре Булавиной К.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Сыктывкара Борисова В.Г.,потерпевшего <ФИО1>,

подсудимого - Иштуганова Р.Ю.,

защитника подсудимого- адвоката ­Ермолина А.С., предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Иштуганова <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

Иштуганов Р.Ю. совершил  кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА10>, в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 30 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в палате <НОМЕР> расположенного по адресу: <АДРЕС> увидел на тумбочке, расположенной в данной палате сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в корпусе оранжевого цвета, сенсорный, и у него появился умысел на тайное хищение данного имущества. С целью реализации своего преступного умысла Иштуганов <ФИО2> убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с указанной тумбочки сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», принадлежащий <ФИО1>, стоимостью 2 300 рублей с расположенной в нем картой объемом 1 гигабайт стоимостью 87 рублей, затем открыл тумбочку, откуда также тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», принадлежащий <ФИО1>, который материальной ценности не представляет. Иштуганов <ФИО2> незаконно обратив похищенное в свою собственность, с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем похищенным он распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Иштуганова <ФИО2> <ФИО1> был причинен ущерб на общую сумму 2387 рублей.

Подсудимый Иштуганов Р.Ю. вину в совершении преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия  судебного решения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ соблюдены. Подсудимый Иштуганов Р.Ю.осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Иштуганов Р.Ю. на учете у врача - психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя 2 стадии, острый алкогольный галлюциноз», проходил лечение туберкулезном диспансере Республики Коми, ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, не работает, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством отягчающих вину подсудимого на основании ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим вину подсудимого на основании ст. 61 УК РФ является  наличие явки с повинной,активное способствование раскрытия и расследования преступления, имеющееся заболевание туберкулез.

При назначении наказания суд также учитывает поведение подсудимого после совершения преступления, его отношение к содеянному, возраст виновного, состояние его здоровья, семейное положение, мнение потерпевшей стороны, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Учитывая личность подсудимого Иштуганова Р.Ю. имеющего не погашенную в установленном законном порядке судимость,  принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, совершение преступлений в условиях рецидива,  суд, несмотря наличие обстоятельств, смягчающих наказание, приходит к выводу, о назначении наказания Иштуганову Р.Ю.,  в  виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание,  по мнению суда,  будет способствовать его исправлению и совершению им новых преступлений и соответствует принципу справедливости.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73  УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317  УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иштуганова <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восемь) месяцев  лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строго режима.

Меру пресечения Иштуганову Р.Ю. оставить без изменения, содержание под стражей,  срок наказания исчислять с 07 мая 2013 года.

Зачесть в срок наказания время содержание под стражей с <ДАТА12> по <ДАТА13>

Вещественное доказательство: след руки изъятый на один отрезок светлой дактилопленки, упакованный в один белый бумажный пакет, снабженный пояснительной запиской, опечатанный печатью «д/ч УМВД России по г. Сыктывкару» хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми путем подачи жалобы через Димитровский судебный участок в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

         Мировой судья                                                                         В.Э. Калмыков