Решение по делу № 2-1368/2016 от 05.04.2016

Гражданское дело № 2-1368/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск М.О. 12 мая 2016 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: Сумкиной Е.В.,

при секретаре: Никитиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национального банка «ТРАСТ» к Калининой Л.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Национальный банк «ТРАСТ» обратился в суд с иском к Калининой Л.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и Калинина Л.Ф. заключили договор № на основании которого также был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанные договоры заключены в офертно - акцептной форме. При заключении договора № ответчик получил расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта - <данные изъяты> руб. Срок пользования кредитом <данные изъяты> месяцев, процентная ставка <данные изъяты> % годовых. Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания банковских карт, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями, однако ответчик не исполнил свои обязательства, в связи с чем, задолженность Калининой Л.Ф., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и состоит из: суммы основного долга в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Поскольку ответчик своих обязательств, в соответствии с договором, надлежащим образом не выполняет, указанные в договоре суммы на счет не перечислил, в соответствии со срочным обязательством, истец просит взыскать задолженность по кредиту и понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Представитель Национального банка «ТРАСТ» (ПАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением, в котором просит взыскать с Калининой Л.Ф. задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и судебные расходы в размере <данные изъяты> рубля, а также с ходатайством о рассмотрении дела без их участия (л.д.5). В соответствие с п.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя Национального банка «ТРАСТ» (ПАО).

Ответчик Калинина Л.Ф. в судебное заседание не явилась.

В части 1 статьи 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (пункт 4 статьи 113 названного Кодекса).

В адрес Калининой Л.Ф. неоднократно судом направлялись судебные извещения, за получением которых Калинина Л.Ф. в отделение почтовой связи не являлась.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, в силу ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ст. 35 ГПК РФ).

Суд, руководствуясь требованиями ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, представитель истца против этого не возражал (л.д. 4).

Исследовав доказательства по делу, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 1 и п.2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Калининой Л.Ф. (л.д.30) Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) ей был открыт банковский счет на сумму <данные изъяты> рублей на неотложные нужды. Ответчик своих обязательств в соответствии с договором надлежащим образом не выполняет, указанные в договоре суммы на счет Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) своевременно не перечислил. Задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, представленный расчет задолженности соответствует условиям договора и периоду начисления процентов.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с Условиями.

Однако в нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 5.10 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету (л.д.810).

Таким образом, оценивая в совокупности указанные выше обстоятельства, с учетом ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Учитывая, что при обращении Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) в суд была оплачена государственная пошлина, что подтверждается платежным поручением (л.д.7), заявленные истцом требования удовлетворены, с Калининой Л.Ф. подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, ст. 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Национального банка «ТРАСТ» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Калининой Л.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ПАО) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Сумкина Е.В.