Решение по делу № 2-1921/2015 ~ М-1100/2015 от 12.03.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2015 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи Панковой М.А.,

При секретаре Карягиной Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1921/15 по иску ОАО Банк «Западный» к Хачатрян Р.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Западный» в иске с учетом увеличения размера исковых требований просил взыскать с Хачатрян Р.Х. в пользу истца задолженность по кредитному договору № № с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 88 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля 57 копеек.

Требования мотивированы следующим: ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ответчиком Хачатрян Р.Х. заключен кредитный договор № № с физическим лицом. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 22% годовых. Истец исполнил свои обязательства по договору. Ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с графиком погашения. Хачатрян Р.Х. нарушил свои обязательства, погашение задолженности по кредиту производил не регулярно и не в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей 88 копеек, состоящая из суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей 07 копеек, просроченной ссудной задолженности в размере <данные изъяты> рубль 23 копейки, суммы начисленных текущих процентов в размере <данные изъяты> рубля 39 копеек, просроченной задолженности по процентам в размере <данные изъяты> рублей 78 копеек, пени на сумму задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей 29 копеек, пени на сумму задолженности по процентам в размере <данные изъяты> рубль 12 копеек. Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № № от октября 2014 года. Открытое акционерное общество Банк «Западный» признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился. В письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Хачатрян Р.Х. в суд не явился, извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, причину неявки суду не сообщил, отзыв не представил.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ответчиком Хачатрян Р.Х. заключен кредитный договор № № с физическим лицом. В соответствии с условиями кредитного договора, банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 22% годовых (л.д. 5-10).

Истец исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выписками по счету ответчика (л.д.30-46).

В соответствии с п. 2.3 кредитного договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с графиком погашения (приложение № к договору).

Согласно п. 2.6 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом по условиям кредитного договора должна производиться ответчиком в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами.

В нарушение п.п. 2.2, 2.3, 2.6 кредитного договора сумма задолженности не была возвращена ответчиком в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Ответчик нарушил свои обязательства, погашение задолженности по кредиту производит не регулярно и не в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности.

На основании п.5.1 кредитного договора за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка в размере 1 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты от сумм включительно.

Направленная ответчику претензия с требованием возвратить сумму кредита, выплатить проценты и пени (л.д.24) осталась без ответа и удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила <данные изъяты> рублей 88 копеек, в том числе: сумма основного долга (ссудная задолженность) <данные изъяты> рублей 07 копеек, просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> рублей 23 копейки, сумма начисленных текущих процентов <данные изъяты> рублей 39 копеек, просроченная задолженность по процентам <данные изъяты> рублей 78 копеек, пени на сумму задолженности по основному долгу <данные изъяты> рублей 29 копеек, пени на сумму задолженности по процентам 218 501 рублей 12 копеек (л.д.64).

Согласно ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, оценивая степень соразмерности заявленной истцом пени, исходя из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, учитывая, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом (банком) пени, исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд пришел к выводу о том, что заявленные истцом пени на сумму задолженности по основному долгу <данные изъяты> рублей 29 копеек и пени на сумму задолженности по процентам <данные изъяты> рублей 12 копеек явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства и полагает целесообразным уменьшить пени на сумму задолженности по основному долгу до <данные изъяты> рублей, пени на сумму задолженности по основному долгу до <данные изъяты> рублей.

Принимая во внимание, что ответчик не исполнил свои обязательства перед истцом по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей 47 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец представил платёжное поручение, подтверждающее уплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 57 копеек (л.д.4). Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 19 копеек, рассчитанные пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Банк «Западный» к Хачатрян Р.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Хачатрян Р.Х. в пользу ОАО Банк «Западный» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей 47 копеек, в счет возврата государственной пошлины <данные изъяты> рублей 19 копеек, а всего <данные изъяты> рублей 66 копеек.

В остальной части иска ОАО Банк «Западный» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий: М.А. Панкова