Решение по делу № 2-3564/2016 от 15.06.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 06.09.2016 г.

Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Батальщиков О.В.,

при секретаре Тупицыне Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Соловьевой Е.Н. в лице представителя Бурдиной В.Н. к Роменской Ю.В., 3 лица МРЭО г. Ростова-на-Дону, Соловьев Д.В. в лице законного представителя Соловьевой А.А., Соловьев К.В. о признании договора купли-продажи недействительным и признании права собственности

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, 3 лицам о признании договора купли-продажи недействительным и признании права собственности.

Истец дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь п.7 ст. 222, ст.225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Соловьевой Е.Н. в лице представителя Бурдиной В.Н. к Роменской Ю.В., 3 лица МРЭО г. Ростова-на-Дону, Соловьев Д.В. в лице законного представителя Соловьевой А.А., Соловьев К.В. о признании договора купли-продажи недействительным и признании права собственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству судья может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья