Решение по делу № 33-1395/2014 от 17.10.2014

Дело № г.         Председательствующий судья – ФИО8

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-1395/2014

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего – ФИО15

судей – ФИО17 и ФИО14

при секретаре ФИО10

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО5 Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> (далее – ФИО5 по РИ) на решение Назрановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено заявление ФИО1, ФИО2. ФИО3 и ФИО4 о признании неправомерными действий ФИО5 по <адрес>.

Заслушав доклад судьи ФИО14, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:    

    Заявители обратились в суд, ссылаясь на то, что они являются вынужденными переселенцами из Чеченской Республики, своевременно проходили переучет и продлевали срок действия статуса вынужденного переселенца. В настоящее время ФИО5 по РИ отказало в продлении статуса вынужденного переселенца в связи с получением в 2003 году компенсации за утраченное жилье в размере 136 000 руб. Просят суд признать действия ФИО5 по РИ неправомерными, обязать продлить им статус вынужденного переселенца и включить их в сводный список вынужденных переселенцев, нуждающихся в улучшении жилищных условий.

В судебном заседании заявители ФИО1 и ФИО6 Т.С. просили удовлетворить заявление.

ФИО5 по РИ ФИО11 просила отказать в удовлетворении заявления в связи с предоставлением компенсации в размере 136 000 руб., и, соответственно, жилищным обустройством заявителей.

Решением Назрановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ требования заявителей удовлетворены. Суд обязал заинтересованное лицо продлить заявителям срок действия статуса вынужденных переселенцев.

В апелляционной жалобе ФИО5 по РИ ставится вопрос об отмене решения суда. В обоснование своей жалобы ссылается на получение заявителями компенсации за утраченное жильё и имущество.

Заявители ФИО6 Б.С. и ФИО6 М.С., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение ФИО5 по РИ ФИО12, поддержавшей доводы жалобы, заявителей ФИО1 и ФИО6 Т.С., просивших решение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.В соответствии с п. 4 ст. 5 Закона РФ «О вынужденных переселенцах» от ДД.ММ.ГГГГ статус вынужденного переселенца предоставляется на пять лет. Федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов РФ и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий принимают меры, предусмотренные статьей 7 настоящего Закона, по обеспечению обустройства вынужденного переселенца и членов его семьи на новом месте жительства на территории Российской Федерации.

При наличии обстоятельств, препятствующих вынужденному переселенцу в обустройстве на новом месте жительства, срок действия его статуса продлевается территориальным органом миграционной службы на каждый последующий год.

Уведомлением ФИО5 по РИ № от ДД.ММ.ГГГГ заявителям отказано в продлении статуса вынужденных переселенцев в связи с выплатой денежной компенсации в размере 136 000 руб. за утраченное жилье и имущество в Чеченской Республике.

Между тем предусмотренные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № компенсационные выплаты лицам, пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике, являются дополнительной социальной льготой и не предусматривают полного возмещения стоимости утраченного жилья и имущества.

Учитывая, что заявители лишилась своего жилья в Чеченской Республике, а на новом месте не обустроены и обеспечить себя жильем по установленным нормам на полученную денежную компенсацию не имеют возможности, суд первой инстанции обоснованно признал отказ в продлении статуса вынужденных переселенцев заявителям неправомерным, обязал заинтересованное лицо продлить им статус вынужденных переселенцев на один год.

В суде апелляционной инстанции ФИО5 по РИ ФИО13 пояснила, что продление заявителям статуса вынужденных переселенцев из Чеченской Республики влечет за собой включение их в сводный список вынужденных переселенцев, нуждающихся в улучшении жилищных условий.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Назрановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по заявлению ФИО1, ФИО2. ФИО3 и ФИО4 о признании неправомерными действий Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> оставить без изменения.

Апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий                                                    

Судьи