Решение по делу № 2-445/2013 ~ М-312/2013 от 29.04.2013

                                                                                                                      Дело №2-445

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Карачев, Брянской области 17 июня 2013 года

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего федерального судьи Маковеевой Г.П.,

при секретаре Рыжовой М.А.,

с участием представителяистцов по доверенности Клыкова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамова Е.Е., Абрамова Н.А., Абрамовой ФИО49, Башкатова М.В., Блиновой З.А., Бушуева А.И., Газина В.А., Грачева А.Н., Григорьева А.В., Грязнова Л.В., Давыдовой Р.Н., Захарова С.Д., Звонаревой Е.И. Катуниной Н.М., Климова А.Н., Комарова Н.Е. Крючкова Е.С., Кузнецова И.И., Кулешова В.Е., Миронова Ю.В., Носова А.В., Носова В.П. Пашиной С.В., Петракова В.М., Писковитина И.Б. Поляковой Л.И., Прозорова С.Я., Пучковой О.В., Савватеевой Т.Н., Семеновой В.А., Серовой Т.М., Степанова А.Ю., Степанова Ю.Л., Сычева К.А. Фатеева А.В., Хлусова В.Д., Шостак В.В. к Федеральному государственному унитарному дорожно-эксплуатационному предприятию № 46 г. Карачев о взыскании индексации и денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Абрамов Е. Е., Абрамов Н. А., Абрамова Н. Я., Башкатов М. В., Блинова З. А., Бушуев А. И., Газин В. А., Грачев А. Н., Григорьев А. В., Грязнов Л. В., Давыдова Р. Н., Захаров С. Д., Звонарева Е. И., Катунина Н.М., Климов А.И., Комаров Н.Е., Крючков Е.С., Кузнецов И.И., Кулешов В.Е., Миронов Ю.В., Носова А.В., Носов В.П., Пашина С.В., Петраков В.М., Писковитин И.Б., Полякова Л.И. Прозоров С.Я., Пучкова О.В., Саватеева Т.Н., Семенова В.А., Серова Т.М., Степанов А.Ю., Степанов Ю.Л., Сычев К.А., Фатеев А.В., Хлусов В.Д. Шостак В.В. обратились в Карачевский районный суд с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному дорожно-эксплуатационному предприятию № 46 г. Карачев о взыскании индексации и процентов за задержку выплаты заработной платы.

В обоснование заявленных требований указав, что 29.09.2009 года предприятие ФГУ ДЭП № 46 было объявлено банкротом, в связи с чем, истцы были уволены с работы по п. 1 ст. 81 ТК РФ, при этом заработная плата и иные суммы, причитающиеся работникам при увольнении им выплачены не были. После соответствующих решений Карачевского районного суда они были вынуждены обратиться с исполнительными документами в Карачевский РО СП УФССП по Брянской области о принудительном взыскании с ФГУ ДЭП №46 всех сумм, причитающихся при увольнении.

Решениями Карачевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в их пользу с ФГУ ДЭП №46 были взысканы индексация и компенсация за задержку причитающихся сумм за периоды с 2009 года по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просят взыскать с ФГУ ДЭП № 46 индексацию и компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу:

Абрамова Е.Е. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты>

Абрамова Н.А. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты>

Абрамовой Н.Я. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты>

Башкатова М.В.-<данные изъяты> руб. <данные изъяты>

Блиновой З.А.-<данные изъяты> руб. <данные изъяты>

Бушуева А.И.-<данные изъяты> руб. <данные изъяты>

Газина В.А.-<данные изъяты> руб. <данные изъяты>

Грачева А.Н. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты>

Григорьева А.В.-<данные изъяты> руб. <данные изъяты>

10.Грязнова Л.В. - <данные изъяты> руб<данные изъяты>

11. Давыдовой Р.Н. - <данные изъяты> руб<данные изъяты>

12. 3ахарова С.Д. - <данные изъяты> руб.(<данные изъяты>

13.3вонаревой Е.И. - <данные изъяты> руб.<данные изъяты>

14: Катуниной Н.М.-<данные изъяты> руб<данные изъяты>

15. Климова А.И. - <данные изъяты> руб<данные изъяты>

16.Комарова Н.Е. - <данные изъяты> руб<данные изъяты>

17. Крючкова Е.С. - <данные изъяты> руб<данные изъяты>

18.Кузнецова И.И. - <данные изъяты> руб.(<данные изъяты>

19.Кулешова В.Е. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты>

20.Миронова Ю.В. - <данные изъяты> руб.(<данные изъяты>

21.Носова А.В. - <данные изъяты> руб.(<данные изъяты>

22.Носова В.П. - <данные изъяты> руб.(<данные изъяты>

23.Пашиной С.В.-<данные изъяты> руб<данные изъяты>

24.Петракова В.М. - <данные изъяты> руб.(<данные изъяты>

25.Писковитина И.Б.-<данные изъяты> руб.(<данные изъяты>

26.Поляковой Л.И.-<данные изъяты> руб.(<данные изъяты>

27.Прозорова С.Я. - <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>

28. Пучковой О.В.- <данные изъяты> руб.(<данные изъяты>

29.Савватеевой Т.Н.- <данные изъяты> руб<данные изъяты>

30.Семеновой В.А.- <данные изъяты> руб.(<данные изъяты>

31. Серовой Т.М.- <данные изъяты> руб<данные изъяты>

32. Степанова А.Ю.- <данные изъяты> руб<данные изъяты>

ЗЗ. Степанова Ю.Л. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты>

34.Сычева К.А.-<данные изъяты> руб. (<данные изъяты>

35.Фатеева А.В.-<данные изъяты> руб<данные изъяты>

З6.Хлусова В.Д. -<данные изъяты> руб.(<данные изъяты>

37.Шостака В.В.-<данные изъяты> руб. (<данные изъяты>

Истцы Абрамов Е.Е., Абрамов Н.А., Абрамова Н.Я, Башкатов М.В., Блинова З.А., Бушуев А.И., Газин В.А., Грачев А.Н., Григорьева А.В., Грязнов Л.В., Давыдова Р.Н., Захаров С.Д., Звонарева Е.И., Катунина Н.М., Климов А.И., Комаров Н.Е., Крючков Е.С., Кузнецов И.И., Кулешов В.Е., Миронов Ю.В., Носов А.В., Носов В.П., Пашина С.В., Петраков В.М., Писковитин И.Б., Полякова Л.И., Прозоров С.Я., Савватеева Т.Н., Семенова В.А., Серова Т.М., Степанов А.Ю., Степанов Ю.Л., Сычев К.А., Фатеев А.В., Хлусов В.Д., Шостак В.В. в судебное заседание не явились, согласно нотариальных доверенностей их интересы в судебном заседании представляет Клыков В.П..

Истцы Пучкова О.В., Крючков Е.С., Савватеева Т.Н., в судебное заседание не явились в материалах дела имеются заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Клыков В.П., исковые требования поддержал и просил суд, удовлетворить их в полном объеме, взыскать с ФГУ ДЭП № 46 индексацию и компенсацию за задержку выплаты заработной платы, согласно представленным в суд расчетам.

         Представитель ответчика по доверенности ФГУ ДЭП № 46 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истцов Клыкова В.П. и в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ФГУ ДЭП № 46.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит доводы истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

         Как следует из материалов дела, истцы были уволены из ФГУ Д )П № 46 г.Карачев по ст.81 п.1 Трудового кодекса РФ в связи с ликвидацией ДД.ММ.ГГГГ предприятия. На момент увольнения имелась задолженность по выплате истцам заработной платы.

Согласно ч.3 ст.37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Согласно ст.136 ТК РФ заработная плата должна выплачиваться своевременно и полном размере не реже двух раз в месяц.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как разъяснено в пункте 55 Постановления Пленума ВС РФ от 17 марта 2004 года N 2 "О применении судами РФ ТК РФ", при рассмотрении спора, возникшего в связи с отказом работодателя выплатить работнику проценты (денежную компенсацию) за нарушение срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, необходимо иметь в виду, что в соответствии со ст. 236 ТК РФ суд вправе удовлетворить иск независимо от вины работодателя в задержке выплаты указанных сумм.

Работодатель должен уплачивать соответствующие проценты во всех случаях задержки выплат, причитающихся работнику. При этом обязанность производить выплату данной денежной компенсации возникает у работодателя вне зависимости от того, обращался работник с соответствующим требованием к работодателю или нет.

В ст. 236 ТК РФ установлена обязанность работодателя выплатить работнику проценты за задержку выплаты заработной платы и иных выплат независимо от наличия или отсутствия вины работодателя в данной задержке.

Таким образом, работодатель независимо от вины несет ответственность за задержку выплаты работнику заработной платы и иных выплат.

Поскольку спорные правоотношения носят длящийся характер, то есть все причитающиеся при увольнении истцу выплаты должны были быть выплачены работодателем, чего сделано не было, то суд приходит к выводу о том, что истцы имеют право на взыскание с ответчика процентов, предусмотренных ст. 236 ТК РФ на суммы, взысканные по решению суда, но не выплаченные истцу.

В соответствии со ст. 134 ТК РФ обеспечение повышения уровня реального содержания заработной платы включает индексацию заработной платы в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги. Организации, финансируемые из соответствующих бюджетов, производят индексацию заработной платы в порядке, установленном трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, другие работодатели - в порядке, установленном коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами.

          Суд соглашается с расчетами истцов о порядке индексации заработной платы, поскольку действующим трудовым законодательством предусмотрена обязанность работодателя производить индексацию сумм задержанной заработной платы в связи с их обесцениванием вследствие инфляционных процессов.

          При этом суд принимает за основу представленной стороной истца расчет, поскольку расчет был произведен на основании данных Росстата о росте потребительских цен, с учетом размера задолженности ответчика перед истцами по выплате заработной платы.

          В части процентов за задержку в выплате заработной платы суд так же соглашается с расчетами истцов, так как согласно Указанию банка России от 23.12.2011 г. № 2758-у ставка рефинансирования с 26.12.2011 года составила 8%.         

Суду не представлено доказательств, а судом не установлено, что задолженность по заработной плате полностью или частично была выплачена.

Данный вывод суда подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ №, из которой следует, что остаток задолженности по заработной плате, а также индексация и компенсация за задержку выплаты заработной платы с ФГУ ДЭП №46 бывшим работникам предприятия на ДД.ММ.ГГГГ составляет: бывшим работникам предприятия на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

Абрамов Е.Е. - <данные изъяты> руб.

Абрамов Н.А. - <данные изъяты> руб.

Абрамова Н.Я. - <данные изъяты> руб.

Башкатов М.В. - <данные изъяты> руб.

Блинова З.А. - <данные изъяты> руб.

Бушуев А.И. - <данные изъяты> руб.

Газин В.А. - <данные изъяты> руб.

Грачев А.Н. - <данные изъяты> руб.

Григорьев А.В. - <данные изъяты> руб.

10.Грязнов Л.В. - <данные изъяты> руб.

11.Давыдова Р.Н.- <данные изъяты> руб.

12.Захаров С.Д. - <данные изъяты> руб.

13.3вонарева Е.И.- <данные изъяты> руб.

14..Катунина Н.М. - <данные изъяты> руб.

15.Климов А.И. - <данные изъяты> руб.

16.Кулешов В.Е. - <данные изъяты> руб.

17.Комаров Н.Е. - <данные изъяты> руб.

18.Крючков Е.С. - <данные изъяты> руб.

19.Кузнецов И.И. - <данные изъяты> руб.

20.Миронов Ю.В. - <данные изъяты> руб.

21. Носов А.В.-<данные изъяты> руб.

28.Пучкова О.В. - <данные изъяты> руб.

29.Савватеева Т.Н. - <данные изъяты> руб.

30.Семенова В.А. - <данные изъяты> руб.

31. Серова Т.М. - <данные изъяты> руб.

32.Степанов А.Ю. - <данные изъяты> руб.

33.Степанов Ю.Л.- <данные изъяты> руб.

34.Сычев К.А. - <данные изъяты> руб.

35.Фатеев А.В. - <данные изъяты> руб.

З6.Хлусов В.Д. -- <данные изъяты> руб.

37.Шостак В.В. - <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

          В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что истцы на основании пп.1 п.1 ст.333.36 НК РФ освобождены от уплаты государственной пошлины, то в соответствии с пп.8 п.1 ст.333.20 НК РФ с ответчика Федерального государственного унитарного дорожно-эксплуатационного предприятия № 46 подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, рассчитанной судом по правилам пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ - в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Абрамова Е.Е., Абрамова Н.А. Абрамовой Н.Я., Башкатова М.В., Блиновой З.А., Бушуева А.И. Газина В.А., Грачева А.Н., Григорьева А.В., Грязнова Л.В., Давыдовой Р.Н., Захарова С.Д. Звонаревой Е.И., Катуниной Н.М., Климова А.И., Комарова Н.Е., Крючкова Е.С., Кузнецова И.И., Кулешова В.Е. Миронова Ю.В., Носова А.В., Носова В.П., Пашиной С.В. Петракова В.М. Писковитина И.Б. Поляковой Л.И., Прозорова С.Я., Пучковой О.В., Савватеевой Т.Н., Семеновой В.А., Серовой Т.М. Степанова А.Ю., Степанова Ю.Л., Сычева К.А., Фатеева А.В., Хлусова В.Д., Шостак В.В., удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного унитарного дорожно-эксплуатационного предприятия № компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу:

Абрамова Е.Е. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> тысяч шестьсот девяносто рублей 74 копейки)

Абрамова Н.А. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> тысяча четыреста тридцать рублей 36 копеек)

Абрамовой Н.Я. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты><данные изъяты>

Башкатова М.В.-<данные изъяты> руб. <данные изъяты> тысяч двести восемьдесят рублей 41 копейка)

Блиновой З.А.- <данные изъяты> руб. <данные изъяты><данные изъяты>

Бушуева А.И.- <данные изъяты> руб. <данные изъяты>

Газина В.А.-<данные изъяты> руб. <данные изъяты>

Грачева А.Н. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты>

Григорьева А.В.-<данные изъяты> руб. <данные изъяты>

Грязнова Л.В. - <данные изъяты> руб<данные изъяты>

Давыдовой Р.Н. - <данные изъяты> руб<данные изъяты>

3ахарова С.Д. - <данные изъяты> руб<данные изъяты>

3вонаревой Е.И. - <данные изъяты> руб<данные изъяты>

Катуниной Н.М.-<данные изъяты> руб<данные изъяты>

Климова А.И. - <данные изъяты> <данные изъяты>

Комарова Н.Е. - <данные изъяты> руб<данные изъяты>

Крючкова Е.С. - <данные изъяты> руб<данные изъяты>

Кузнецова И.И. - <данные изъяты> руб<данные изъяты>

Кулешова В.Е. - <данные изъяты> руб.(<данные изъяты>

Миронова Ю.В. - <данные изъяты> руб<данные изъяты>

Носова А.В. - <данные изъяты> руб.(<данные изъяты>

Носова В.П. - <данные изъяты> руб.(<данные изъяты>

Пашиной С.В.-<данные изъяты> руб<данные изъяты>

Петракова В.М. - ФИО226 руб<данные изъяты>

Писковитина И.Б.-<данные изъяты> руб<данные изъяты>

Поляковой Л.И.-<данные изъяты> руб<данные изъяты> <данные изъяты>

Прозорова С.Я. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты>

Пучковой О.В.- <данные изъяты> руб.(<данные изъяты>

Савватеевой Т.Н.- <данные изъяты> руб. <данные изъяты>

Семеновой В.А.- <данные изъяты> руб. <данные изъяты>

Серовой Т.М.- <данные изъяты> руб.(<данные изъяты>

Степанова А.Ю.- <данные изъяты> руб<данные изъяты>

Степанова Ю.Л. - <данные изъяты> руб<данные изъяты>

Сычева К.А.-<данные изъяты> руб. <данные изъяты>

Фатеева А.В.-<данные изъяты> руб<данные изъяты>

Хлусова В.Д. -<данные изъяты> руб<данные изъяты>

Шостака В.В.-<данные изъяты> руб. <данные изъяты>

Взыскать с Федерального государственного унитарного дорожно-эксплуатационного предприятия № 46 в пользу государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Карачевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий:                .                    Г.П.Маковеева

.

.

..