Решение по делу № 12-96/2015 от 04.06.2015

Дело № 12-96/2015

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Орск Оренбургской области                                              06 июля 2015 года

Судья Советского районного суда г. Орска Оренбургской области (адрес: г.Орск, ул.Вокзальная, д.30) Козлов В.В.,

при секретаре Филипповой О.М.,

с участием защитника Бойченко Т.А.,                 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Васильева С.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области от 13 мая 2015 года о признании Васильева С.Г., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области от 13 мая 2015 года Васильев С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

01 июня 2015 года, в установленной законом срок, поступила жалоба Васильева С.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области от 13 мая 2015 года.

В своей жалобе Васильев С.Г. указал, что судебное постановление незаконно и подлежит отмене, так как дело незаконно и необоснованно. Он управлял автомобилем в трезвом состоянии. У мирового судьи не было достоверных данных о том, что он был согласен с результатом, который был установлен сотрудниками полиции, ему не было предложено пройти медицинское освидетельствование. Таким образом, считает, что достоверных доказательств того, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нет. Просит постановление отменить, а производство по делу прекратить.

Васильев С.Г. извещен о месте и времени судебного заседания, не явился, просил дело рассмотреть без своего участия.

В судебном заседании защитник Бойченко Т.А. доводы жалобы поддержала, дала показания по обстоятельствам жалобы.

Выслушав мнения защитника Бойченко Т.А., исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о доказанности вины Васильева С.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Суд пришел к данному выводу на основании следующих доказательств.

Протокола об административном правонарушении от **.** ***, согласно которому **.** в ** час. ** мин. Васильев С.Г. в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.10.1993 г. № 1090, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем ** **, двигался по ул.*** со стороны *** в сторону *** в г.Орска. Васильев С.Г. от пояснений отказался.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством *** от **.** водитель Васильев С.Г. управлял автомобилем ** **, был отстранен от управления транспортным средством при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта.

Суд считает, что мировым судьей было установлено, что Васильев С.Г. **.** управлял транспортным средством, было подтверждено показаниям сотрудниками полиции, которые являются допустимыми доказательствами по делу, так как были исследованы в соответствии с административным законодательством.

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** от **.** г., согласно которому Васильев С.Г. при наличии у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения: прибором «Алкотестор PRO-100 combi» ** показания прибора 0,636 мг/л, в результате чего было установлено состояние алкогольного опьянения. Васильев С.Г. от подписи отказался. Из чека «Алкотестор PRO-100 combi» ** следует, что Васильев С.Г. с результатами ознакомлен.

Из показания ИДПС К.Б.С. следует, что Васильев С.Г. с показаниями прибора был согласен. Мировым судьей установлено, что Васильев С.Г. был согласен с тем, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, у сотрудников полиции отсутствовали основания для направления Васильева С.Г. на медицинское освидетельствование.

Исследовав все имеющиеся доказательства по делу, мировой судья пришел к законному и обоснованному выводу о виновности Васильева С.Г. в совершении административного правонарушения.

Выполнение сотрудником ГИБДД своих непосредственных должностных обязанностей, связанных с остановкой транспортного средства, проверкой документов, требованием о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и фиксацией его результатов, а также составлением протокола об административном правонарушении не могут свидетельствовать о заинтересованности инспекторов ДПС.

Пункт 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание; в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное данной статьей, характеризуется умышленной виной.

На основании указанных доказательств, суд приходит к выводу о том, что жалоба Васильева С.Г. является не обоснованной и не подлежит удовлетворению. Доказательства, изложенные мировым судьей в постановлении об административном правонарушении, соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ и отвечают требованиям допустимости, достоверности, достаточности и взаимосвязи между собой. Доводы защитника Бойченко Т.А. недоказанности того, что Васильев С.Г. находился в состоянии алкогольного опьянения, было предметом исследования у мирового судьи.

При назначении административного наказания мировой судья в полной мере учел характер совершенного Васильевым С.Г. административного правонарушения, его личность, наличие смягчающего обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и назначил справедливое наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством.

Нарушений прав Васильева С.Г. судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что постановление мирового судьи от 13 мая 2015 года в отношении Васильева С.Г., является законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 10 Советского района г. Орска Оренбургской области от 13 мая 2015 года о признании Васильева С.Г., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу Васильева С.Г. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно.

Судья:         подпись                      В.В. Козлов