Решение по делу № 2-259/2014 (2-3404/2013;) от 17.12.2013

Дело № 2-259/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2014 года                 г. Железнодорожный

    Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Молотовой Т.В., при секретаре Дудниковой Е.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Короткова Г.В. к ООО АКБ «Пробизнесбанк» о признании недействительными условий кредитных договоров, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штраф за нарушение прав потребителя,

Определил:

Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, просил признать недействительными условия кредитных договоров от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать по ним необоснованно полученные денежные средства, пени, неустойку, штраф за нарушение прав потребителей.

Иск подан по выбору истца по месту его жительства в г. Железнодорожном на основании ч. 4 ст. 29 ГПК РФ, согласно которой иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Местом постоянного жительства истца указан <адрес>, в связи с чем, данный иск принят к производству Железнодорожного городского суда Московской области.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ установлено, что местом жительства истца с ДД.ММ.ГГГГ является <адрес>. Данный населенный пункт не отнесен к юрисдикции Железнодорожного городского суда Московской области.

Иск подан Коротковым Г.В. ДД.ММ.ГГГГ года, принят настоящим судом с нарушением установленных норм ГПК РФ к производству, в связи с чем суд приходит к выводу о передаче данного гражданского дела по подсудности.

Стороны возражали против передачи дела по подсудности в <адрес> по месту регистрации истца.

В соответствии со ст. 5 ГПК РФ правосудие по гражданским делам, подведомственным судам общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Местом нахождения ответчика указан <адрес>

Статья 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 15 (часть 1) Конституции Российской Федерации Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации; законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.

Исходя из данной конституционной нормы и учитывая, что конституционное право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, не подлежит ограничению ни при каких обстоятельствах в силу статьи 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации, суд при выявлении места нахождения ответчика обязан направить дело на рассмотрение в тот суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Закрепленное статьей 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации право каждого на судебную защиту предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о направлении дела по месту нахождения ответчика - в <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Короткова Г.В. к ООО АКБ «Пробизнесбанк» о признании недействительными условий кредитных договоров, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штраф за нарушение прав потребителя, в <адрес>

    На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья Т.В.Молотова