Решение по делу № 2-914/2015 ~ М-821/2015 от 22.06.2015

                                                        Дело № 2-914/2015

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

    «20» августа 2015 года                                                                             г.Строитель                                     г. Строитель

    Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

    председательствующего судьи Польшиковой И.М.,

    при секретаре Наумове И.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривчикова А. В. к Ильиной Л. В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком

    с участием: истца Кривчикова А.В., представителя истца Бондаренко М.В. (доверенность от 24.06.2015г.), представителей ответчика Ильина А.Н. (доверенность от 21.07.2015г.), адвоката Житниковского С.В. (ордер № 023822 от 17.08.2015г.)

    У С Т А Н О В И Л:

    Дело инициировано указанным иском Кривчикова А.В.

    В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

                1.Ответчик принимает на себя обязательства в срок не позднее <дата> по частичному демонтажу опалубки вдоль всего забора, установленного по смежной границе между истцом и ответчиком. Выступ опалубки в сторону участка истца не должен превышать <данные> см. от линии забора.

                2.Ответчик обязуется в срок не позднее <дата> демонтировать часть забора, выступающего в сторону участка истца, расположенного между гаражом ответчика и фасадной линией и установить его по прямой от угла его гаража до поворотной точки фасадной границы, закрепленной асбестовой трубой.

                3.Истец обязуется переоборудовать часть забора от фасадной линии в направлении гаража ответчика на расстоянии <данные>., установив шифер в свою сторону, а глицы- в сторону ответчика в срок не позднее <дата>.

    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ.

    Сторонам понятно содержание, значение и последствия заключения мирового соглашения.

    Указано, что мировое соглашение заключено добровольно, им понятно его содержание, значение и последствия заключения и утверждения его судом. Полномочия на заключение мирового соглашения у представителя имеются.

    Суд утверждает заключенное сторонами соглашение, поскольку предложенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л :

    Утвердить мировое соглашение, заключенное Кривчиковым А. В. и представителем Ильиной Л. В. о нижеследующем:

                1.Ответчик принимает на себя обязательства в срок не позднее <дата> по частичному демонтажу опалубки вдоль всего забора, установленного по смежной границе между истцом и ответчиком. Выступ опалубки в сторону участка истца не должен превышать <данные> см. от линии забора.

               2.Ответчик обязуется в срок не позднее <дата> демонтировать часть забора, выступающего в сторону участка истца, расположенного между гаражом ответчика и фасадной линией и установить его по прямой от угла его гаража до поворотной точки фасадной границы, закрепленной асбестовой трубой.

               3.Истец обязуется переоборудовать часть забора от фасадной линии в направлении гаража ответчика на расстоянии <данные>., установив шифер в свою сторону, а глицы- в сторону ответчика в срок не позднее <дата>.

                 Производство по гражданскому делу по иску Кривчикова А. В. к Ильиной Л. В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком - прекратить в связи с утверждением судом мирового соглашения.

    Разъяснить Кривчикову А.В., Ильиной Л.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда, путем подачи частной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                            И.М. Польшикова