Решение по делу № 2-349/2015 ~ М-217/2015 от 18.02.2015

Дело №2-349/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2015 года                                                                                   г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области

В составе:

Председательствующего судьи Мильчаковой О.Р.

При секретаре Александровой Т.А.

С участием прокурора Уткиной Т.В.

С участием истцов - Черевко ФИО12, действующей от своего имени и от имени истца Черевко ФИО13 по доверенности от 17 марта 2015 года и Черевко ФИО14

Представителя ответчика - Территориального отдела социальной защиты населения города Кимры и Кимрского района по доверенности от 12 января 2015 года - Учуваткиной Ю.Г.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черевко ФИО15, Черевко ФИО16, Черевко ФИО17 к Территориальному отделу социальной защиты населения города Кимры и Кимрского района, администрации Центрального сельского поселения Кимрского района Тверской области, Митрофанову ФИО18 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Черевко ФИО19, Черевко ФИО20., Черевко ФИО21 обратились в суд с требованиями о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета несовершеннолетнего Митрофанова ФИО22

В обоснование требований указали следующее, что они зарегистрированы и проживают в <адрес> <адрес> с <данные изъяты> года. Жилое помещение было им предоставлено в связи с трудовыми отношениями, договора найма и ордера им не выдавалось. При обращении в марте 2013 года с документами на приватизацию квартиры выяснилось, что в указанной квартире зарегистрирован несовершеннолетний Митрофанов ФИО23 родители которого в квартире не проживают. Он был вселен и зарегистрирован в квартире после смерти своей матери Митрофановой ФИО24 умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании распоряжения Территориального отдела социальной защиты населения Кимрского района Тверской области от 31 мая 2012 года №72, как оставшегося без попечения родителей и за ним было закреплено указанное жилое помещение, в котором он после регистрации не проживал, а по решению Кимрского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года был усыновлен. На обращение их в администрацию Центрального сельского поселения по вопросу снятия несовершеннолетнего с учета им было отказано, в связи с чем они и вынуждены обратиться в суд с вышеуказанными требованиями.

В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования и настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика - Территориального отдела социальной защиты населения города Кимры и Кимрского района не возражала против удовлетворения требований истцов, представив информацию, что Митрофанов ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения решением Кимрского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ был усыновлен и выбыл по месту жительства усыновителей и в настоящий момент зарегистрирован по фактическому месту жительства.

Представитель ответчика - администрации Центрального сельского поселения Кимрского района Тверской области в судебное заседание не явился. О дате и времени рассмотрения дела извещался судом. О переносе рассмотрения дела и об уважительности причин неявки суду сообщений не представил.

Определением Кимрского городского суда Тверской области от 20 февраля 2015 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен несовершеннолетний Митрофанов ФИО26, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - ОУФМС России по Тверской области в Кимрском районе.

Определением Кимрского городского суда Тверской области от 17 марта 2015 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена администрация Кимрского района Тверской области.

Указанные лица извещены о дате и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 113-119 ГПК РФ об уважительности причин неявки суду сообщений не представили. О переносе рассмотрения дела не просили. Администрация Кимрского района Тверской области представила заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя и оставление вопроса на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившихся лиц, исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования истцов, суд приходит к следующему:

Статьей 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу положении статьи 27 Конституции Российской Федерации, Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления граждан при выборе ими места жительства. Регистрация носит лишь уведомительный характер и не должна приводить к ограничению конституционного права гражданина выбирать место пребывания и жительства.

Право пользования жилым помещением у гражданина возникает при вселении и проживании в жилом помещении независимо от наличия или отсутствия регистрации гражданина по месту жительства.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются те же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Часть 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с частью 2 статьи 137 Семейного кодекса Российской Федерации усыновленные дети утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям (своим родственникам).

В силу указанной правовой нормы во взаимосвязи с положениями статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации в качестве членов семьи собственника или нанимателя жилого помещения усыновленные приобретают право пользования жилым помещением усыновителей, а решение суда об усыновлении прекращает личные неимущественные и имущественные права усыновленных детей по отношению к своим родственникам.

Моментом прекращения таких отношений является момент вступления в законную силу решения суда об усыновлении.

Судом установлено, что спорное жилое помещение: <адрес> <адрес> <адрес> находится в муниципальной собственности администрации Центрального сельского поселения Кимрского района Тверской области, однако как следует из сведений Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правах на данный объект недвижимого имущества отсутствуют.

Указанное жилое помещение было предоставлено истцам с <данные изъяты> года по договору найма, каких-либо сведений о регистрации в данном жилом помещении Митрофановой ФИО27, умершей ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.

Согласно распоряжения Территориального отдела социальной защиты населения Кимрского района Тверской области от 31 мая 2012 года №72 и распоряжения №16 от 25 июня 2012 года Главы администрации Центрального сельского поселения Кимрского района Тверской области данное жилое помещение было закреплено за несовершеннолетним Митрофановым ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Однако в качестве члена семьи нанимателей Черевко в спорное жилое помещение он не вселялся.

Как далее установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ мать ответчика - несовершеннолетнего Митрофанова ФИО29 умерла и решением Кимрского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ ребенок был усыновлен и убыл по месту жительства усыновителей.

Как следует из представленной информации Территориального отдела социальной защиты населения города Кимры и Кимрского района Тверской области Митрофанов ФИО30 выбыл по месту жительства усыновителей и в настоящий момент зарегистрирован по фактическому месту жительства.

Таким образом, судом установлено значимое для дела обстоятельство, которое входит в предмет доказывания, а именно выезд несовершеннолетнего из жилого помещения в другое постоянное место жительства в связи с усыновлением.

Таким образом, суд приходит к мнению об удовлетворении требований истцов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Черевко ФИО31, Черевко ФИО32, Черевко ФИО33 к Территориальному отделу социальной защиты населения города Кимры и Кимрского района, администрации Центрального сельского поселения Кимрского района Тверской области, Митрофанову ФИО34 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать несовершеннолетнего Митрофанова ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд Тверской области в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2015 года.

Судья                                                                                           О.Р. Мильчакова