Решение по делу № 1-145/2015 от 29.06.2015

Дело № 1 – 145/2015                                     

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе судьи Бурнышева В. Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Корзухиной Т.В.

адвоката Муравьева Ю.В., представившего удостоверение и ордер

подсудимой Варламовой Н.А.,

при секретаре Глазыриной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению:

Варламовой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, с <данные изъяты>, судимой Чайковским городским судом Пермского края:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 161 ч.2 п.«г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года со штрафом 3000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в» УК РФ с применением ст.ст. 69 ч.2, 74 ч.5, 70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 3000 рублей. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 1 месяц 22 дня, штраф уплачен частично в размере 34 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст.30 ч.3-158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в силу ст. 79 ч.7 п.«в», 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединена не отбытая часть основного наказания и полностью неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Чайковского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом 2966 рублей. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 26 дней. Наказание отбыто, штраф уплачен, в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3,228 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ)

У С Т А Н О В И Л:

Варламова Н.А. совершила незаконные действия с наркотическим средством при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Варламова Н.А., имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, находясь в <адрес> края, с помощью Интернет-программы <данные изъяты> используя компьютерную технику, договорилась с неустановленным следствием лицом о приобретении у него наркотического средства «соль» по цене 2200 рублей. Оплатив через «Киви-кошелек» посредством терминала, расположенного в магазине <данные изъяты> по <адрес>, стоимость наркотического средства, Варламова получила от неустановленного лица сведения о нахождении тайниковой «закладки» с наркотическим средством, после чего направилась к дому № по <адрес>, где в тот же день около 14 час. 25 мин. в третьем подъезде, между вторым и третьим этажами дома, из щитка «Ростелеком» забрала тайниковую «закладку», чем незаконно приобрела без цели сбыта вещество, являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство массой не менее 0,445 граммов, что является значительным размером и вышла на улицу, где возле третьего подъезда указанного дома ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 25 мин., то есть непосредственно после незаконного приобретения наркотического средства, была задержана сотрудниками ОУР Отдела МВД России по Чайковскому району в ходе оперативно розыскного мероприятия «Наблюдение». В ходе личного досмотра у Варламовой было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство, то есть преступление не было доведено Варламовой до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

Своими умышленными действиями Варламова Н.А. совершила преступление, предусмотренное ст. 30 ч.3, ч.1 ст.228 УК РФ, то есть покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимая Варламова Н.А. заявила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она полностью согласна и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ей добровольно, после консультаций с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает особенности его обжалования.

Заслушав защитника Муравьева Ю.В., поддержавшего заявленное его подзащитной ходатайство, а также мнение государственного обвинителя Корзухиной Т.В., выразившей свое согласие с ходатайством, заявленным подсудимой, изучив материалы уголовного дела, суд находит предъявленное Варламовой Н.А. обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, а ходатайство, заявленное подсудимой признает законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению и приходит к выводу о применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания Варламовой Н.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления: она совершила покушение на преступление небольшой тяжести. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает наличие у подсудимой Варламовой Н.А. малолетнего ребенка, чистосердечное раскаяние в содеянном. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Варламовой Н.А., суд признает рецидив преступлений. В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ деяние Варламовой Н.А. образует рецидив преступлений, так как она совершила умышленное преступление и ранее была осуждена за совершение умышленного преступления.

Суд учитывает данные, характеризующие Варламову Н.А. и состояние ее здоровья: она судима, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, состоит на учете у нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов средней степени».

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание Варламовой Н.А. должно быть назначено в соответствии с ч. 3 ст.68 УК РФ, с учетом положений ч.5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку имеются у Варламовой смягчающие вину обстоятельства, что будет способствовать целям назначения наказания и исправления Варламовой Н.А.

С учетом указанных обстоятельств, сведений о личности Варламовой Н.А., суд считает, что нет оснований для применения к Варламовой Н.А. требований ст. 82.1 УК РФ и оснований для применения ст. 64, ст. 73, ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Варламову Н.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде 2 (двух) лет исправительных работ с отбыванием наказания по основному месту работы с вычетом из заработка 10% в доход государства.

Меру пресечения Варламовой Н.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: фрагмент бумаги с надписью: 51,3,2 и 3 эт. – хранить при уголовном деле; наркотическое средство массой 0,43 грамма, хранящееся в камере вещественных доказательств Отдела МВД по Чайковскому району - уничтожить.

Приговор в 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в апелляционном порядке. При этом осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: