Решение по делу № 1-18/2012 от 10.05.2012

Решение по уголовному делу

                                                                        Дело № 1-18/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Инта                                                                                                                        10.05.2012г.                                                                                                                      

Судебный участок “Западный”

Председательствующий мировой судья Латышев И.Б. при секретаре Карандашевой И.А.,

с участием государственного обвинителя Милова Э.Б.,адвоката Яшиной В.Г., представившей удостоверение № 255 и ордер № 40,

потерпевшей Л.,

подсудимого Левенцова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с особым порядком принятия судебного решения в отношении:

Левенцова А. С.,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных  ч.1 ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

   Согласно обвинительному акту Левенцов А.С. совершил два преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 116 УК РФ.

   Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

   06 января 2012 года около 20 ча­сов, Левенцов А.С., находясь у себя дома по ул. ---- г. Инта Р. Коми, в ходе словесной ссоры со своей супругой Л., на почве ревности, осознавая противо­правность и общественную опасность своих действий и желая их совершения, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес два удара кулаком в лицо Л., в результате чего причинил ей физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека окружности правого глаза с переходом на область правой щеки, не причи­нившего вреда здоровью.

   Левенцов А.С. нанес побои, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ста­тье 115 УК РФ, согласно обвинительному акту совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ.

   Он же, 12 февраля 2012 года около 15 часов, находясь у себя дома по ул. --- г. Инта Р. Коми, в ходе словесной ссоры со своей супругой Л., на почве внезапно возникшей личной неприязни, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая их совершения, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес один удар кулаком в лицо Л., в результате чего причинил ей физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины области переносицы, не причинившей вреда здоровью.

   Левенцов А.С. совершил насильствен­ные действия, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ста­тье 115 УК РФ, согласно обвинительному акту совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ.

   От адвоката, потерпевшей и подсудимого поступило ходатайство о прекращении дела за примирением сторон. Подсудимый загладил причиненный вред, принес извинения, стороны примирились. Не настаивают на рассмотрении дела. Осознают последствия прекращения дела.

   Подсудимый вину признал.

   Согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ уголовное дело подлежит прекращению, если подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

   Преступления, в которых обвиняется подсудимый, относятся к преступлению небольшой тяжести.

   Прокурор ходатайство поддержал.

   С учетом характера и степени тяжести содеянного, личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, его возраста и состояния здоровья, отношения к содеянному, суд пришел к убеждению о возможности прекращения дела за примирением сторон.

   В ходе дознания в пользу адвоката Яшиной В.Г. взысканы процессуальные издержки в размере ---- руб.

   В соответствии со ст. 316 УПК РФ при особом порядке процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

   Гражданский иск не заявлен.

   Руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:  

   Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Левенцова А. С., обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ за примирением сторон.

   Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Левенцова А.С. отменить.

   Вещественных доказательств по делу не имеется.

   Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Яшиной В.Г. за участие в суде возложить на федеральный бюджет.

   На постановление может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором представление в Интинский федеральный городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью Западного судебного участка.

Председательствующий                                                                                 И.Б. Латышев