Решение по делу № 2-9537/2016 от 25.03.2016

К делу № 2-9537/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

«12» апреля 2016 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего      Поповой В.В.,

при секретаре Кулибабиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банк «Союз» (АО) к Сысоеву В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк «Союз» (АО) обратился в суд с иском к Сысоеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) в сумме 100 000 рублей на потребительские цели. Согласно п. 2.3. Кредитного договора срок возврата кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В соответствии с пунктом 2.2. договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17 % годовых. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика №, открытый в АКБ «СОЮЗ» (ОАО). В соответствии с п. 4.3.2. Кредитного договора и в силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ Ответчик обязан возвратить полученный кредит, начисленные проценты в сумме и сроки, установленные договором. В соответствии с п.п. 3.4 - 3.6 Кредитного договора Ответчик должен был уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (аннуитетные платежи) ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца. Процентный период устанавливался с 11 числа календарного месяца, предшествующего оплате, по 10 число календарного месяца, в котором осуществляется оплата. Платежи по возврату Кредита и уплате начисленных процентов должны были вноситься равными суммами в виде ежемесячного аннуитетного платежа. Размер ежемесячного аннуитетного платежа по состоянию на дату заключения Кредитного договора составлял 3 643 рубля, за исключением последнего платежа, который является корректирующим. В соответствии с п. 6.1 Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, ответчик должен уплатить Банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения. Ответчик, в нарушение ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ и условий Кредитного договора, систематически не исполнял условия Кредитного договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом. В связи с нарушением Заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита истец в соответствии со ст. 811 ГК РФ, п. 5.2, 5.3 Кредитного договора направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся истцу процентов и неустойки. Однако, требование истца ответчиком исполнено не было. Исходя из изложенных обстоятельств, задолженность по Кредитному договору складывается из следующих сумм: задолженность по просроченному основному долгу -68 473,99 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 9 327,39 руб., задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом - 3 110,59 руб., неустойка за просрочку возврата кредита -33 437,32 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов -9 473,40 руб., что составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 123 822,69 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с Сысоева В.В. в пользу Банка «СОЮЗ» (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 911,97 руб., а также государственную пошлину в размере 2 627 руб.

Впоследствии представитель истца уточнил заявленные требования и просил взыскать с Сысоева В.В. в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 911 рублей 97 копеек, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 68 473,99 руб.; задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом - 3 110,59 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом - 9 327,39 руб. Взыскать с Сысоева В.В. в пользу Банка СОЮЗ (акционерное общество) судебные расходы в виде оплаченной суммы государственной пошлины в размере 2 627 рублей. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Банком СОЮЗ (АО) и Сысоевым В.В.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Сысоев В.В. в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» от 27.12.2007 года №52, в соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство его дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положения п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гражданские дела и административные дела должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

Принимая во внимание изложенное, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих уважительность неявки ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с определением о заочном рассмотрения дела. Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (Банком) и ответчиком Сысоевым В.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении Заемщику денежных средств в сумме 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2.2. договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17 % годовых.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ Кредитный договор заключен сторонами в письменной форме.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика №, открытый в АКБ «СОЮЗ» (ОАО).

Таким образом, Банк в полном объеме исполнил обязательства по кредитному договору.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 4.3.2. Кредитного договора и в силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ Ответчик обязан возвратить полученный кредит, начисленные проценты в сумме и сроки, установленные договором.

В соответствии с п.п. 3.4 - 3.6 Кредитного договора Ответчик должен был уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом (аннуитетные платежи) ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца. Процентный период устанавливался с 11 числа календарного месяца, предшествующего оплате, по 10 число календарного месяца, в котором осуществляется оплата. Платежи по возврату Кредита и уплате начисленных процентов должны были вноситься равными суммами в виде ежемесячного аннуитетного платежа. Размер ежемесячного аннуитетного платежа по состоянию на дату заключения Кредитного договора составлял 3 643 (три тысячи шестьсот сорок три) рубля, за исключением последнего платежа, который является корректирующим.

В соответствии с п. 6.1 Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, Ответчик должен уплатить Банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

Как установлено судом, ответчиком не вносятся платежи по кредиту, в связи с чем возникла задолженность.

В связи с нарушением Заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита истец направил Ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся Истцу процентов и неустойки, которое, как установлено, не исполнено.

Согласно расчету задолженность ФИО5 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 123 822,69 рубля, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу -68 473,99 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 9 327,39 руб., задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом - 3 110,59 руб., неустойка за просрочку возврата кредита -33 437,32 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов -9 473,40 руб.

В соответствии с требованиями ч.ч. 1., 2 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Представленными доказательствами подтверждено, что ответчик нарушил условия договора, не исполнил обязательства по уплате процентов и по уплате суммы основного долга, не выполнил требования Банка о досрочном возврате кредита, в связи с чем требования иска о взыскании задолженности суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной части.

Требования о расторжении кредитного договора также являются обоснованными в силу следующего.

Согласно ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено судом, в адрес ответчика направлялось требование о возврате кредита, ответ на которое не получен.

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, учитывая, что ответчик не вносил платежи в установленные сроки, то есть существенно нарушил условия договора, в связи с чем, истец в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в данной части.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, требования иска суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, суд принимает во внимание, что доказательств в опровержение требований иска ответчиком не представлено.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 627 руб. Данная сумма так же подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Банка Союз (АО) к Сысоеву В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сысоева В. В. в пользу Банка СОЮЗ (акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 911 (восемьдесят тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 97 копеек.

Взыскать с Сысоева В. В. в пользу Банка СОЮЗ (акционерное общество) судебные расходы в виде оплаченной суммы государственной пошлины в размере 2 627 (две тысячи шестьсот двадцать семь) рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Банком СОЮЗ (АО) и Сысоевым В. В..

Копию решения в течение 3-х суток направить для сведения ответчику, разъяснив право в течение 7 суток обратиться в Первомайский районный суд с заявлением об отмене решения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Первомайский районный суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий