Решение по делу № 1-8/2012 от 03.04.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                                                   Дело № 1-8/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кослан 03 апреля 2012 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми Мининой О.Н., при секретаре Коротких А.В.,с участием государственного обвинителя - заместителя  прокурора Удорского района Республики Коми Исангильдеевой Н.А.,

защитника - адвоката коллегии адвокатов Удорского района Колесниковой В.С., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>,  и ордер  <НОМЕР> от  <ДАТА3>,

подсудимого <Орлина О.А.1>,  потерпевшей <ФИО2>,

рассмотрев 03 апреля 2012 года в открытом судебном заседании в с. Кослан Удорского района Республики Коми уголовное дело по обвинению

<Орлина О.А.1>, <ДАТА4> г.р., <ОБЕЗЛИЧИНО>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 УК РФ,

                                                                      УСТАНОВИЛ:

<Орлин О.А.1> совершил угрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, а также умышленно нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного  Кодекса РФ, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА5> около 17 часов, между находящимися в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <ОБЕЗЛИЧИНО> в п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>; <Орлиным О.А.4> и <ФИО2> произошла ссора, в ходе которой, на почве возникших личных неприязненных отношений, <Орлин О.А.1> умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, подошел к <ФИО2>, которая лежала на кровати, и стал наносить ей множественные удары кулаками в область лица, передней части грудной клетки и плеч, тем самым, причиняя ей сильную физическую боль.

В результате преступных действий <Орлина О.А.1> потерпевшей <ФИО2> были причинены телесные повреждения в виде кровоподтёков: <ОБЕЗЛИЧИНО>

Он, же <ФИО5> около 17 часов <ДАТА5>, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <ОБЕЗЛИЧИНО> п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно высказал в адрес <ФИО2>, что убьет ее. Далее, <Орлин О.А.1>, желая подтвердить реальность своей угрозы, когда <Орлина О.А.1> лежала на кровати, стал наносить ей множественные телесные повреждения в область лица, плеч и передней части грудной клетки, умышленно высказал в ее адрес словесную угрозу убийством «Убью».

Высказанную <Орлиным О.А.4> угрозу убийством, <ФИО2> восприняла в свой адрес реально и, исходя из сложившейся ситуации, учитывая превосходство <Орлина О.А.1> по физической силе и то, что <Орлин О.А.1> стал наносить ей множественные телесные повреждения, <ФИО2> испугалась за свою жизнь и опасалась осуществления данной угрозы.

В судебном заседании подсудимый <Орлин О.А.1> в присутствии своего защитника виновным себя признал полностью, суду заявил, что перед потерпевшей извинился, загладил причиненный преступлением вред.

Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу по обвинению <Орлина О.А.1> в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, указала, что <Орлин О.А.1>принес извинения, загладил вред.

Защитник поддержал ходатайство о прекращении производства по делу, указал, что потерпевшая примирилась с подсудимым, подсудимый обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, характеризуется посредственно по месту жительства, признал вину в совершенном преступлении полностью, в содеянном раскаивается, загладил причиненный вред, принес свои извинения, примирился с потерпевшей.

Подсудимый ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения производства по делу, указала, что преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения и в отношении женщины.

Судом установлено, что <Орлин О.А.1> извинился перед потерпевшей, возместил причиненный вред,  потерпевшая примирилась с ним.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

 Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом установленных обстоятельств дела, тяжести содеянного, характеризующих данных, поведения подсудимого после совершения преступления и отношения к содеянному, его возраста, состояния здоровья, семейного, имущественного положения, мнения потерпевшей стороны, суд считает возможным уголовное дело в отношении <Орлина О.А.1> прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи примирением потерпевшего с подсудимым.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении <Орлина О.А.1>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 116 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

<Орлина О.А.1> освободить от уголовной ответственности.

Избранную <Орлину О.А.1> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Удорский районный суд с подачей жалобы через Удорский судебный участок.

Мировой судья                                                                                      О.Н. Минина