Решение по делу № 2-1927/2016 от 21.03.2016

Дело № 2-1928/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе: судьи Корниенко М.В.

При секретаре Сообцоковой К.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта 22 апреля 2016 года гражданское дело по иску Колтаковой А.А. к ОАО «Ухтинские пассажирские перевозки» о взыскании задолженности по выплате сохраняемого заработка на период трудоустройства,

установил:

Колтакова А.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Ухтинские пассажирские перевозки» о взыскании задолженности по выплате сохраняемого заработка на период трудоустройства за <...> г. в размере 80364 руб. 25 коп. В обоснование требований указывая, что <...> г. уволена из ОАО «Ухтинские пассажирские перевозки» на основании п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ в связи с ликвидацией организации. За период с <...> г. по <...> г.. сохраняемый заработок на период трудоустройства в размере 80364 руб. 25 коп. работодателем не выплачен.

В судебное заседание истец не явилась, на исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика Новикова И.А., действуя на основании доверенности, в настоящее судебное заседание не явилась, в письменном отзыве на иск, не оспаривала наличие задолженности перед истцом в размере 80364 руб. 25 коп. однако возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что решением Арбитражного суда Республики Коми № .... от <...> г. ОАО «Ухтинские пассажирские перевозки» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, задолженность перед истцом будет погашена при наличии денежных средств на расчетном счете должника после продажи имущества на торгах в результате проведенного аукциона в соответствии со ст. 134 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что Колтакова А.А.состояла в трудовых отношениях с ОАО «Ухтинские пассажирские перевозки» с <...> г..

<...> г.. трудовые отношения с истцом прекращены на основании п. 1 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации (в связи с ликвидацией организации).

На основании ч. 1 ст. 318 Трудового кодекса РФ работнику, увольняемому из организации, расположенной в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в связи с ликвидацией организации (п. 1 ч. 1 ст. 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (п. 2 ч. 1 ст. 81 настоящего Кодекса), выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, за ним также сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше трех месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

Выплата выходного пособия в размере среднего месячного заработка и сохраняемого среднего месячного заработка, предусмотренная ч. 1 ст. 318 ТК РФ, производится работодателем по прежнему месту работы за счет средств этого работодателя.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от <...> г.. по делу № .... ОАО «Ухтинские пассажирские перевозки» признано несостоятельным (банкротом), в отношении Общества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен Шатров Б.А. согласно определению Арбитражного суда Республики Коми от <...> г..

<...> г.. мировым судьей Седьюского судебного участка г.Ухты с ООО «Ухтинские пассажирские перевозки» в пользу Колтаковой А.А. была взыскана задолженность по выплате сохраняемого заработка на период трудоустройства в размере 80364 руб. 25 коп. По заявлению должника определением мирового судьи судебный приказ отменен <...> г..

Согласно справке ОАО «Ухтинские пассажирские перевозки», последнее имеет перед Колтаковой А.А. задолженность по выплате сохраняемого заработка на период трудоустройства по состоянию на <...> г.. в размере 80364 руб. 25 коп., за период с <...> г.по <...> г..-19365 руб. 55 коп., с <...> г. по <...> г..-16837 руб., с <...> г.-по <...> г.-16520 руб. 70 коп., с <...> г..по <...> г.—15013 руб. 25 коп., с <...> г. по <...> г.-12627 руб. 75 коп.

Доводы ответчика в обоснование возражений против иска не могут быть приняты судом во внимание, поскольку согласно абз. 2 п.11 ст. 16 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» трудовые споры между должником и работником должника рассматриваются в порядке, определенном трудовым законодательством и гражданским процессуальным законодательством. На требования работника об оплате труда или выплате выходного пособия не распространяется правило аб.7 п.1 ст.126 Федерального закона « О несостоятельности (банкротстве) о том, что с даты признания должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования могут быть рассмотрены только в ходе конкурсного производства.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход бюджета МОГО «Ухта» исходя из размера удовлетворенных исковых требований в сумме 2610 руб. 92 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░ ...., ░░░░ .... ░░ <...> ░..) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ <...> ░.. ░░ <...> ░.. ░ ░░░░░░░ 80364 ░░░░░ 25 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░ 2160 ░░░░░░ 92 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░