Решение по делу № 2-878/2015 ~ М-424/2015 от 20.02.2015

Дело № 2-878/15                                    <.....>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

/заочное/

30 марта 2015 года                                г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Ладейщиковой М.В.,

при секретаре Шатровой А.В.,

с участием представителя истца – Ефименко С.А., действующей на основании доверенности от (дата)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Рифей-Комфорт» к Темлянцевой Э. В., Темлянцевой Т. В., Темлянцевой А. В., Горбатовой Т. С., Темлянцеву В. Н. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ООО «Управляющая компания «Рифей-Комфорт» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно долга за жилищно-коммунальные услуги за период (дата) г. по (дата) г. в размере <.....>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <.....>

Свои требования мотивировали тем, что ответчики Темлянцева Э.В., Темлянцева Т.В., Темлянцевой А.В., Горбатова Т.С., являются собственниками жилого помещения – <АДРЕС>, совместно с собственниками по данному адресу зарегистрирован Темлянцев В.Н. В течение длительного времени ответчики в установленном порядке не производят оплату за содержание жилого помещения, представленные и потребленные коммунальные услуги <АДРЕС> г. Перми.

Истец оказывал жильцам данного дома услуги по содержанию, ремонту общедомового имущества, а также коммунальные услуги. Ответчикам оказаны жилищно-коммунальные услуги в полном объеме, но оплата от ответчиков не поступила.

Просят исковые требования удовлетворить.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводстве не возражал.

Ответчики Темлянцева Э.В., Темлянцева Т.В., Темлянцевой А.В., Горбатова Т.С., Темлянцев В.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства /ст. 118 ГПК РФ/. Извещения, направленные в их адрес заказными письмами с уведомлением вернулись в адрес суда без вручения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав представленные доказательства, пришел к следующему выводу.

Пунктом 1 статьи 153 ЖК РФ предусмотрена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается / ст. 155 ЖК РФ/.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги /ч. 2 ст. 154 ЖК РФ/.

В соответствие со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором и обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членом его семьи.

В соответствии со ст. 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В судебном заседании установлено, что ответчики Темлянцева Э.В., Темлянцева Т.В., Темлянцевой А.В., Горбатова Т.С., Темлянцев В.Н. зарегистрированы по адресу: г. Пермь, ул. <АДРЕС> /л.д. 9/.

Согласно выписке из ЕГРПНИ от (дата) ответчик Горбатова Т.С., Темлянцева Э.В., Темлянцева Т.В., Темлянцева А.В., Темлянцева А.В., Темлянцева М.В. являются собственниками квартиры г. Пермь, <АДРЕС>.

Согласно протоколу общего собрания собственников помещений в МКД от (дата) г., управление многоквартирным домом поручено ООО «Управляющая компания «Рифей-Комфорт» /л.д. 11/.

ООО «Управляющая компания «Рифей-Комфорт» является юридическим лицом, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ /л.д. 5-8/.

Судом установлено, что в указанный период истцом оказывались ответчикам коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту жилого помещения.

Расчет задолженности ответчиков судом проверен, расчет произведен в соответствии с действующими нормативами, ответчики расчет задолженности истца не оспорили, свой расчет задолженности не представили /ст. 56 ГПК РФ/.

Таким образом, суд считает, что исковые требования истца в части взыскания с ответчиков солидарно задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с (дата). по (дата) г. в <.....> обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчиков в равных долях в пользу ООО «Управляющая компания «Рифей-Комфорт» расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....>, то есть <.....> рубля с каждого <.....>

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Рифей-Комфорт» к Темлянцевой Э. В., Темлянцевой Т. В., Темлянцевой А. В., Горбатовой Т. С., Темлянцеву В. Н. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины, – удовлетворить частично.

Взыскать с Темлянцевой Э. В., Темлянцевой Т. В., Темлянцевой А. В., Горбатовой Т. С., Темлянцева В. Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Рифей-Комфорт» солидарно задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с (дата) г. (дата) (дата). в сумме <.....>

Взыскать с Темлянцевой Э. В., Темлянцевой Т. В., Темлянцевой А. В., Горбатовой Т. С., Темлянцева В. Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Рифей-Комфорт» расходы по оплате государственной пошлины по <.....> с каждого.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<.....>

Судья                                Ладейщикова М.В.