Решение по делу № 2-3266/2011 ~ М-2728/2011 от 17.06.2011

Дело № 2-3266/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи: Василенко Н.С.,

при секретаре: Гайдуковой Ю.В.,

с участием: прокурора Брежневой Т.А.,

истца Коноваловой Л.В. представителя третьего лица – администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области Филатовой С.Г.

09 августа 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по исковому заявлению Коноваловой Л.В. к Артемову А.М., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Артемовой А.А. о признании утратившим право пользования, выселении, снятии с регистрационного учета,

Установил:

Коновалова Л.В. обратилась в суд с иском к Артемову А.М., действующему в своих интересах и в интересах его несовершеннолетней дочери Артемовой А.А., .... года рождения о признании утратившим право пользования, выселении, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что она является главным квартиросъемщиком жилого помещения, расположенного по адресу: ..... В .... года к ней обратилась незнакомая женщина, которая представилась работником МУП «Жилищное хозяйство», напомнила об имеющейся задолженности по коммунальным услугам и попросила вселить на некоторое время посторонних людей: Артемову С.В., Артемова А.М., А.В.В и Артемову А.А. Она согласилась, так как проживает одна и нуждается в посторонней помощи. С .... года на Артемову С.В., Артемова А.М. и Артемову А.А. Несовершеннолетняя Артемова А.А. проживала в спорном жилом помещении в течение шести месяцев: с .... года по .... года, а затем выехала вместе со своей матерью А.В.В в неизвестном направлении. С момента выезда и по настоящее время никто не оплачивает начисляемые на несовершеннолетнюю Артемову А.А. коммунальные услуги, вещей девочки в квартире нет. С момента регистрации и по настоящее время Артемова С.В. и Артемов А.М. коммунальные услуги не оплачивали, сформировалась задолженность. .... Артемова С.В. умерла. Артемов А.М. до настоящего времени проживает в спорной квартире, ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, бродяжничает, систематически нарушает ее права и законные интересы, в связи с чем она неоднократно обращалась к участковому инспектору. Просит признать Артемову А.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....; выселить Артемова А.М. из жилого помещения, рассоложенного по адресу: ...., обязать УФМС по городу Волжскому снять Артемову А.А., Артемову С.В., Артемова А.М. с регистрационного учета по адресу: ...., остров Зеленый, .....

В судебном заседании Коновалова Л.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Артемов А.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен заказным письмом с уведомлением (л.д. 17)

Представитель третьего лица администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области Филатова С.Г. в судебном заседании полагалась на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы Российской Федерации по Волгоградской области в городе Волжском в судебное заседание не явился, о дате, времени месте слушания дела извещен.

Суд, выслушав истца Коновалову Л.В., представителя третьего лица администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области Филатову С.Г., заключение прокурора, считает исковые требования Коноваловой Л.В. обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что Коновалова Л.В. является ответственным квартиросъемщиком ...., расположенной по .... (л.д. 5). С .... в спорной квартире значатся зарегистрированными посторонние: Артемова С.В., Артемов А.М. и несовершеннолетняя Артемова А.А. (л.д. 6).

Из копии записи акта о смерти .... от .... усматривается, что Артемова С.В., .... года рождения умерла .... (л.д. 15).

Из объяснений Коноваловой Л.В. усматривается, что в .... года несовершеннолетняя Артемова А.А. вместе со своей матерью Артемовой В.В. выехала в неизвестном направлении, в настоящее время в спорной квартире не проживает, ее вещи отсутствуют, коммунальные услуги за Артемову А.А. никто не оплачивает. Артемов А.М. до настоящего времени проживает в спорной квартире, ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, бродяжничает, систематически нарушает ее права и законные интересы, коммунальные услуги не оплачивает.

По смыслу пунктов 13, 18, 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» допускается обращение в суд с иском о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением. Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение, на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ, в связи с выездом в другое место жительства.

Согласно пункту 2 статьи 20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда от 25 апреля 1995 года N 3-П регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Таким образом, сама по себе регистрация в спорной квартире не порождает права на жилую площадь.

Правила регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденные Постановлением Правительства РФ N 713 от 17 июля 1995 г., устанавливают порядок регистрации несовершеннолетних граждан по месту жительства и по месту пребывания. При этом, согласно п.п. «а» п. 31 Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства.

Принимая во внимание то, что несовершеннолетняя Артемова А.А. вместе со своей матерью выехала в другое место жительства, постоянно проживает по месту жительства ее матери, членом семьи нанимателя не является, была вселена нанимателем спорного жилого помещения как посторонняя, суд полагает, что исковые требования Коноваловой Л.В. о признании несовершеннолетней Артемовой А.А. утратившей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению и не влекут нарушение прав несовершеннолетней.

Суд также считает подлежащими удовлетворению требования Коноваловой Л.В. о выселении Артемова А.М. из спорного жилого помещения, расположенного по адресу: ...., поскольку он членом семьи нанимателя Коноваловой Л.В. не признавался, был вселен в спорное жилое помещение как посторонний.

В удовлетворении исковых требований Коноваловой Л.В. о снятии несовершеннолетней Артемовой А.А., Артемовой С.В., Артемова А.М. с регистрационного учета по адресу: .... суд считает необходимым отказать, поскольку решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, выселении является безусловным основанием для снятия гражданина с регистрационного учета во внесудебном порядке органами федеральной миграционной службы.

Согласно пункту 13 раздела II Административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом Федеральной миграционной службы от 20 сентября 2007 года № 208, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае, в том числе выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коноваловой Л.В. к Артемову А.М., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Артемовой А.А. о признании утратившим право пользования, выселении – удовлетворить.

Признать несовершеннолетнюю Артемову А.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

Выселить Артемова А.М. из жилого помещения, расположенного по адресу: ....

Указанное решение является основанием для снятия с регистрационного учета несовершеннолетней Артемовой А.А., Артемова А.М., Артемовой С.В. по адресу: ....

Ответчик вправе обратиться в Волжский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней, со дня вручения ему копии этого решения.

    Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: /подпись/ Н.С. Василенко

Справка: мотивированное заочное решение изготовлено .....

Судья: /подпись/ Н.С. Василенко

....

....