Решение по делу № 2-2737/2015 от 26.10.2015

Дело № 2-2737/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2015 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд города Воронежа

в составе председательствующего Клеповой Н.В.

при секретаре Литвиновой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Готовцеву А.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику и просит взыскать в порядке возмещения ущерба – ......... руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – ......... руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «.........» (государственный регистрационный номер № .....), застрахованному на момент ДТП в ООО «СК «Согласие» по договору страхования транспортных средств (полис) № ......

Согласно административному материалу, ответчик, управлявший автомобилем «.........» (государственный регистрационный номер № .....), нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя.

Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в САО «ВСК» по договору страхования ОСАГО № ......

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ и Правилами страхования транспортных средств ООО «СК «Согласие» была произведена выплата страхового возмещения в размере ......... руб., что подтверждается платежным поручением № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, № ..... от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.6.32 правил конструктивная гибель – состояние транспортного средства, наступившее в результате полученных им повреждений и/или в результате утраты его частей, при котором стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 70 % от страховой суммы на дату наступления страхового случая, то есть, когда восстановление транспортного средства экономически нецелесообразно (в том числе, когда данное состояние транспортного средства наступило от нескольких страховых случаев, по которым выплата страхового возмещения не производилась).

В соответствии со страховым полисом № ..... страховая сумма поврежденного автомобиля составляет ......... руб.

На основании правил, в соответствии с расчетом суммы страхового возмещения, износ транспортного средства за период действия договора страхования составил .........%.

Таким образом, действительная стоимость имущества составляет ......... руб. (......... руб. – .........%).

На основании отчета независимой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта превысила 70 % от действительной стоимости транспортного средства на момент ДТП.

Согласно отчета независимой экспертизы, стоимость узлов и деталей, пригодных для дальнейшей эксплуатации составила ......... руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен по адресу регистрации: <адрес>. Извещения, направленные в адрес ответчика вернулись за истечением срока хранения почтовой корреспонденции (л.д. 45,50).

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, устанавливают, что по истечении установленного срока хранения неполученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (статья 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела, обозрев административный материал по факту ДТП, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Выводы суда основаны на следующем.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> с участием автомобиля ........., государственный регистрационный знак № ....., под управлением Готовцева А.В., автомобиля ........., государственный регистрационный знак № ....., под управлением ФИО1, и автомобиля ........., государственный регистрационный знак № ....., под управлением ФИО2 (л.д. 13-14).

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что водитель Готовцев А.В. управлял автомашиной ........., государственный регистрационный знак № ....., нарушил п.10.1 ПДД РФ (л.д. 15).

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомашине ......... государственный регистрационный знак № ....., были причинены повреждения (л.д.14,16-17).

Автомобиль ........., государственный регистрационный знак № ....., был застрахован по договору страхования (страховой полис серия ......... № ..... от ДД.ММ.ГГГГ., срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в ООО «СК «Согласие» (риски: хищение, ущерб), страховая сумма ......... руб. (л.д. 12).

Согласно экспертному заключению № ..... от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вега-Центр» стоимость ремонта транспортного средства на ДД.ММ.ГГГГ составляет ......... руб.(л.д.18-23).

Согласно платежным поручениям № ..... от ДД.ММ.ГГГГ. и № ..... от ДД.ММ.ГГГГ. истец произвел выплату страхового возмещения в размере ......... руб. (л.д. 6,7).

Согласно представленному в материалы дела обязывающего предложения, остаточная стоимость транспортного средства составила ......... руб., которая была перечислена истцу на основании платежного поручения (л.д. 24,25).

Истцом представлен расчет требований, согласно которому размер причиненных убытков составил ......... руб. (......... руб. (размер ущерба) – ......... руб. (стоимость аварийного автомобиля) – ......... руб. (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО) (л.д. 3 оборот).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести, в частности, для восстановления нарушенного права.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, пункт 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Определяя лицо, виновное в совершении ДТП, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению причиненного ущерба должна быть возложена на ответчика Готовцева А.В.

Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во внимание представленный истцом расчет

Ответчик никаких возражений в опровержение доводов, изложенных истцом в исковом заявлении, суду не представил, не опроверг их.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ......... руб., уплаченная при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Готовцева А.В. в пользу ООО «СК «Согласие» (.........) в счет возмещения ущерба ......... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ......... руб., а всего ......... руб.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий Н.В. Клепова

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года