Решение по делу № 2-2246/2016 от 21.03.2016

Дело № 2 – 2246/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«18» мая 2016 года                         г.Челябинск

Советский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи:    Бастен И.С.

при секретаре:               Куницкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Ткачук ИИ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ответчику Ткачук И.И. о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме <данные изъяты> руб. 08 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. Ткачук И.И. и ЗАО «Райффайзенбанк» заключили договор о выпуске кредитной карты с лимитом кредита <данные изъяты> руб. под 24% годовых. Взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов Ткачук И.И. исполняет ненадлежащим образом в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. у нее образовалась задолженность <данные изъяты> руб. 55 коп., в том числе по основному долгу составила <данные изъяты> руб. 55 коп., по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами - <данные изъяты> руб. 29 коп., по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – <данные изъяты> руб. 81 коп., по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> руб. 70 коп. ДД.ММ.ГГГГ г. заключен договор о выпуске кредитной карты с лимитом кредита <данные изъяты> руб. под 21 % годовых. Взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов Ткачук И.И. исполняет ненадлежащим образом в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. у нее образовалась задолженность <данные изъяты> руб. 53 коп., в том числе по основному долгу составила <данные изъяты> руб. 95 коп., по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами - <данные изъяты> руб. 09 коп., по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – <данные изъяты> руб. 93 коп., по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> руб. 56 коп.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. (л.д. 125) Обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик Ткачук И.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена (л.д. ). Сведений об уважительности причины неявки и заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчик обратилась в ЗАО «Райффайзенбанк» с заявлением о предоставлении кредитной карты с лимитом кредита в сумме <данные изъяты> рублей под 24% годовых (л.д.9-12).

ДД.ММ.ГГГГ г. обратилась в ЗАО «Райффайзенбанк» с заявлением о предоставлении кредитной карты с лимитом кредита в сумме <данные изъяты> рублей под 21% годовых (л.д.13-15).

Согласно заявлению (л.д. 9-10, 15) Ткачук И.И. была ознакомлена с Общими условиями, а также Тарифами и Правилами, что подтверждается ее подписью в заявлении.

Во исполнение принятого на себя обязательства по кредитному договору банком Ткачук И.И. ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ г. на счет заемщика была зачислена сумма кредита в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской с лицевого счета заемщика (л.д.20-47).

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п.1 ст.160, п.2,3 ст. 434 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, при этом письменная форма сделки считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, акцептовало ее, т.е. в срок, установленный для ее акцепта, совершило действия по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение заключить договор с адресатом, которым будет принято данное предложение, оферта должна содержать существенные условия договора.

Учитывая, что в заявлении ответчика о предоставлении кредита содержится информация о сумме кредита, сроке договора, порядке предоставления кредита, суд считает необходимым признать его в качестве оферты Ткачук И.И., адресованной ЗАО «Райффайзенбанк» на заключение кредитного договора.

В силу п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.

Таким образом, ЗАО «Райффайзенбанк», осуществляя выдачу кредитных средств в сумме, определенной в заявлении ответчика на счет Ткачук И.И., акцептовало его оферту.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что сторонами была соблюдена предусмотренная законом письменная форма кредитного договора. Учитывая, что факт перечисления ЗАО «Райффайзенбанк» денежных средств в размере суммы кредита на банковский счет заемщика имел место, данные кредитные договоры считаются заключенным с ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ г.

Из представленного истцом расчета (л.д. 18, 19) следует, что задолженность Ткачук И.И. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. составила в сумме <данные изъяты> руб. 55 коп., в том числе по основному долгу - <данные изъяты> руб. 55 коп., по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами - <данные изъяты> руб. 29 коп., по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – <данные изъяты> руб. 81 коп., по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> руб. 70 коп.; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. составила <данные изъяты> руб. 53 коп., в том числе по основному долгу составила <данные изъяты> руб. 95 коп., по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами - <данные изъяты> руб. 09 коп., по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – <данные изъяты> руб. 93 коп., по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> руб. 56 коп.

Суд считает, что расчет суммы задолженности произведен истцом верно и ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ размер заявленных истцом исковых требований ответчиком никакими допустимыми доказательствами не оспорен, а доказательства отсутствия задолженности или иного ее размера ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пунктам 1, 2, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон…

На основании изложенного, принимая во внимание, что факт наличия у заемщика Ткачук И.И. задолженности по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и, учитывая наличие у истца права на требование от заемщика исполнения обязательства по погашению кредита, судебных расходов, суд, рассматривая спор в рамках заявленных истцом исковых требований, приходит к выводу, что требования истца должны быть удовлетворены полностью, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. составила в сумме <данные изъяты> руб. 55 коп., в том числе по основному долгу - <данные изъяты> руб. 55 коп., по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами - <данные изъяты> руб. 29 коп., по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – <данные изъяты> руб. 81 коп., по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> руб. 70 коп.; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. составила <данные изъяты> руб. 53 коп., в том числе по основному долгу составила <данные изъяты> руб. 95 коп., по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами - <данные изъяты> руб. 09 коп., по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – <данные изъяты> руб. 93 коп., по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> руб. 56 коп.

Кроме того, судом установлено, что истцом при производстве по делу были понесены расходы по оплате государственной пошлины сумме <данные изъяты> руб. 90 коп., которые, в соответствии со ст.88 ГПК РФ, являются судебными расходами. В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлено платежное поручение №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.7), платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 8).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, пп.1 п. 1 ст.333.19 НК РФ, исходя из размера удовлетворенных истцу требований имущественного характера, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца АО «Райффайзенбанк» судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом в доход местного бюджета при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты> руб. 90 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования АО «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с Ткачук ИИ в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> руб. 55 коп., в том числе по основному долгу - <данные изъяты> руб. 55 коп., по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами - <данные изъяты> руб. 29 коп., по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – <данные изъяты> руб. 81 коп., по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> руб. 70 коп.; задолженность по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> руб. 53 коп., в том числе по основному долгу - <данные изъяты> руб. 95 коп., по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами - <данные изъяты> руб. 09 коп., по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – <данные изъяты> руб. 93 коп., по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> руб. 56 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 90 коп., а всего в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.98 коп

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через Советский районный суд г. Челябинска.

Судья: И.С.Бастен