Решение по делу № 2-2843/2014 от 30.05.2014

                                                                                                                        дело № 2-2843/14

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

23 июля 2014 года Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

             председательствующего судьи Моисеенкова А.И.,

             при секретаре Лозовой И.М.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Саенко В.В., Чернецовой Т.Н. о взыскании задолженности и нечинении препятствий в реализации права прекращения поставки газа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратился в суд с иском к Саенко В.В., Чернецовой Т.Н. о взыскании задолженности и нечинении препятствий в реализации права прекращения поставки газа, ссылаясь на то, что ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» является поставщиком природного газа для всех категорий потребителей Ростовской области. На основании ст. 426 ГК РФ истец осуществляет ответчику поставку природного газа в качестве одного из видов коммунально-бытовых услуг в домовладение по адресу: <адрес>. ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» осуществляет газоснабжение потребителей в соответствии со ст. 540 ГК РФ. Между истцом и ответчиком заключен договор энергогазоснабжения, поскольку ответчик подключен в установленном порядке к присоединенной сети. Работы по прекращению подачи газа проводит специализированная газораспределительная организация ОАО «Шахтымежрайгаз» по заявке ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону». ДД.ММ.ГГГГ работники ОАО «Шахтымежрайгаз» не были допущены абонентом к газовому оборудованию (акт о недопуске прилагается), вследствие чего прекратить подачу газа не представилось возможным. Неправомерными действиями ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» ограничено в своих правах, предусмотренных Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан. Между тем, согласно ст. 49 ГК РФ юридическое лицо может быть ограничено в правах лишь в случаях и в порядке, предусмотренных законом. В связи с изложенным ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» вынуждено прибегнуть к способу защиты гражданских прав, предусмотренному ч. 3 ст. 12 ГК РФ - пресечению действий ответчика, нарушающих право ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в одностороннем порядке приостанавливать исполнение обязательств по поставке газа.

На основании изложенного, просит суд обязать абонентов Саенко В.В. и Чернецову Т.Н. не чинить препятствия ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в реализации права прекращения поставки газа. Возложить на Саенко В.В. и Чернецову Т.Н. расходы по оплате госпошлины, уплаченной ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» при подаче иска в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

Впоследствии представитель истца уточнила исковые требования. В связи с тем, что в нарушение взятых на себя обязательств по оплате за поставленный природный газ, ответчики нерегулярно и не в полном объеме производили платежи, в результате у них образовалась задолженность за поставленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. Ответчики были предупреждены о необходимости погасить задолженность, им ежемесячно направлялись квитанции с указанием суммы долга, так же в адрес ответчиков направлялись уведомления с требованием погасить указанную задолженность, в связи с чем просит суд: обязать абонентов Саенко В.В. и Чернецову Т.Н. не чинить препятствия ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в реализации права прекращения поставки газа; возложить на ФИО1 и ФИО2 расходы по оплате госпошлины, уплаченной ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» при подаче иска в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; взыскать с Саенко В.В. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» задолженность за потребленный газ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; взыскать с Чернецовой Т.Н. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» задолженность за потребленный газ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; взыскать с Саенко В.В. и Чернецовой Т.Н. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» сумму судебных издержек в виде госпошлины оплаченной при получении выписки из ЕГРП в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца Семейко С.Ю., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Саенко В.В., в судебное заседание явился, исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о взыскании задолженности и нечинении препятствий в реализации права прекращения поставки газа признал.

Ответчик Чернецова Т.Н. в судебное заседание не явилась, своих возражений на иск суду не представила, ее место нахождения суду неизвестно, а потому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.ст. 50, 119 ГПК РФ. Судом назначен адвокат по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя ответчика Сердюкова А.А., которая в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска, так как ей неизвестна позиция ответчика.       

Выслушав представителя истца, ответчика Саенко В.В., представителя ответчика Чернецовой Т.Н. - адвоката Сердюкову А.А., изучив материалы дела, оценив письменные доказательства по делу, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме заявленных требований по следующим основаниям:

-согласно пп.а. п. 23 Постановления Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 года «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (далее Правила) поставщик газа вправе при проведении проверок посещать помещения, где установлены газовые приборы и оборудование, с предварительным уведомлением абонента о дате и времени проведения проверки.

-в соответствии с пп. «в» п. 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 3-х расчетных периодов подряд.

-согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии;

-согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон;

-согласно ст. 678 ч. 3 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи;

-согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что истец осуществляет поставку природного газа в качестве одного из видов коммунально-бытовых услуг в жилое помещение по адресу: <адрес>, которое находится в долевой собственности ответчиков (по <данные изъяты> доли), что подтверждается копией выписки из ЕГРП (л.д. 7).

ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» осуществляет газоснабжение потребителей, поскольку ответчики подключены в установленном порядке к присоединительной сети. Ответчики обязаны производить оплату стоимости потребленного газа в полном объеме в установленные сроки.

В нарушение взятых на себя обязательств по оплате за поставленный природный газ, ответчики нерегулярно и не в полном объеме производили платежи. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года включительно задолженность ответчиков перед ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» составляла <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Работы по прекращению подачи газа проводит специализированная газораспределительная организация ОАО «Шахтымежрайгаз» по заявке ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону».

ДД.ММ.ГГГГ работники ОАО «Шахтымежрайгаз» не были допущены абонентом к газовому оборудованию (акт о недопуске прилагается), вследствие чего прекратить подачу газа не представилось возможным.

Начисления произведены в соответствии с нормативами потребления газа в соответствии с п. 32 Постановления Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 года «О порядке предоставления газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд», так как абоненты не предоставили показания счетчика и не производили оплату.

Судом за основу принимаются расчеты задолженности, исполненные истцом и не оспоренные ответчиками.

Таким образом, задолженность ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность ответчиков перед ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» составляла <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которая и подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого, так как они являются долевыми собственниками (по <данные изъяты> доли).

Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами:

-копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);

-копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

-расчетом задолженности (л.д. 5-6);

-копией выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);

-копией акта о воспрепятствовании абонентом проведению проверки технического и санитарного состояния внутриквартирного газового оборудования, снятии показаний общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10);

-копией Устава ООО «Ростовской региональной компании по реализации газа» (л.д. 11-13);

-копией уведомления о постановке на учет в налоговом органе юридического лица в качестве крупнейшего налогоплательщика (л.д. 14);

-копией свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 15);

-адресной справкой (л.д. 22,23);

-расчетом задолженности (л.д. 29);

-копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит их объективными не вызывающими сомнения, а исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что ответчики имея не погашенную задолженность за потребленный газ, продолжая им пользоваться, препятствует истцу прекратить дальнейшее использование ответчиком газа и не допускает работников истца на территорию своего домовладения.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины за требование не имущественного характера в размере <данные изъяты> руб. (по <данные изъяты> руб. с каждого) и за требование о взыскании задолженности с ответчиков с каждого по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате выписки из ЕГРП в размере <данные изъяты> руб. (с каждого из ответчиков по <данные изъяты> руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Саенко В.В., Чернецовой Т.Н. о взыскании задолженности и нечинении препятствий в реализации права прекращения поставки газа удовлетворить.

Взыскать с Саенко В.В. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» задолженность за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., и расходы по оплате выписки из ЕГРП в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Взыскать с Чернецовой Т.Н. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» задолженность за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., и расходы по оплате выписки из ЕГРП в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение одного месяца через Шахтинский городской суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья:                                                       Моисеенков А.И.