Решение по делу № 2-99/2011 от 22.04.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-99/11                                                                                                                              

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай                                                                                                                22 апреля 2011г.

Мировой судья судебного участка № 2 по г.Ишимбаю и Ишимбайскому району РБ Грешняков А.В.,

при секретаре Киржаевой М.А.,

рассмотрев исковое заявление ООО «Центр регистрации и учета долговых обязательств» к Мурзабаевой А.З. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Центр регистрации и учета долговых обязательств» обратилось в судебный участок № 2 по г.Ишимбаю и Ишимбайскому району с указанным иском. В обоснование иска указано, что между ООО «ПромТрансБанк» и ответчицей Мурзабаевой А.З. **** г. был заключен кредитный договор № ****, согласно условиям которого банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере **** руб. сроком на **** дней (п.п. 2.2, 2.3 кредитного договора)  под **** % годовых (п. 5.1 кредитного договора), при этом комиссия за расчетно-кассовое обслуживание составляет **** % в месяц от суммы предоставленного кредита, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты и комиссию за РКО в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается расходным кассовым ордером № **** от **** г.

Однако заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей определенного кредитным договором, очередные платежи производит не регулярно и не в полном объеме. Внес в кассу платежи в размере 0,00 руб. тем самым, допустив образование задолженности.

Ответчица добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. Досудебное предупреждение, высланное в адрес ответчицы (№ реестра **** от **** г.), оставлено без внимания.

**** г. между ООО «ПромТрансБанк» и истцом состоялась уступка права требования по долгу (цессия) (договор уступки права (требования) по долгу (цессия) № **** от **** г.).

Задолженность по кредитному договору ответчицы Мурзабаевой А.З. составляет               32552,47 руб.

Представитель истца, действующий на основании доверенности № **** от **** г. на судебное заседание не явился, в ходатайстве от **** года просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчица Мурзабаева А.З. в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявляла.

 Тем самым, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, мировой судья считает дело подлежащим рассмотрению в отсутствие истца и ответчицы.

            Изучив  материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Между ООО «ПромТрансБанк» и ответчицей Мурзабаевой А.З. **** г. был заключен кредитный договор № ****, согласно условиям которого банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере ****  руб. сроком на **** дней (п.п. 2.2, 2.3 кредитного договора)  под **** % годовых (п. 5.1 кредитного договора), при этом комиссия за расчетно-кассовое обслуживание составляет **** % в месяц от суммы предоставленного кредита, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты и комиссию за РКО в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты.

Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается расходным кассовым ордером № **** от **** г.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В связи, с чем ответчику был выдан график очередных платежей (п. 5.3.1 кредитного договора).

Однако заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей определенного кредитным договором, очередные платежи производит не регулярно и не в полном объеме. Внес в кассу платежи в размере 0,00 руб. тем самым, допустив образование задолженности.

**** г. ответчице Мурзабаевой А.З. была направлена претензия, что подтверждается копией реестра (вид почтовых отправлений  - заказные) № ****  от **** г., которая оставлена без внимания.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ: «1. Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором».

**** г. между ООО «ПромТрансБанк» и истцом состоялась уступка права требования по долгу (цессия) (договор уступки права (требования) по долгу (цессия) № **** от **** г.).

Ст. 384 ГК РФ предусматривает: «Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты».

Согласно п.8.2 кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору.

Согласно расчету задолженности на **** г.  задолженность ответчицы                Мурзабаевой А.З. составляет 32552,47 руб., в том числе: 15000 руб. - просроченный основной долг; 1592,65 руб. - просроченные проценты; 7078,50  руб. - просроченная комиссия;                       8881,32 руб. - штраф.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ: «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Мурзабаевой А.З. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 1176,57 рублей.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Исковое заявление ООО «Центр регистрации и учета долговых обязательств» к Мурзабаевой А.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ответчицы Мурзабаевой А.З. в пользу ООО «Центр регистрации и учета долговых обязательств»  задолженность по кредитному договору  № **** от **** г., договору уступки права (требования) по долгу (цессия) № **** от **** г.  в размере  32552,47 (Тридцать две тысячи пятьсот пятьдесят два рубля 47 копеек) руб., в том числе: просроченный основной долг - 15000 руб.; просроченные проценты - 1592,65 руб.; просроченная комиссия - 7078,50 руб.; штраф - 8881,32 руб.; а также расходы по уплаченной государственной пошлины в сумме              1176,57 (Одна тысяча сто семьдесят шесть рублей 57 копеек) руб.

Всего взыскать - 33729,04 (Тридцать три тысячи семьсот двадцать девять рублей     04 коп.) руб.

Копию решения направить истцу, ответчице.

 Решение может быть обжаловано в Ишимбайский городской суд РБ в течение  10 дней.

  Мировой судья                                                        А.В. Грешняков