Решение по делу № 2-2423/2016 ~ М-2186/2016 от 18.10.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2016 года г.Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе

председательствующего Балашова В.А.,

при секретаре Ждановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2423/2016 по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Степановой Е.Н., Степанову А.А., Алисову С.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Степановой Е.Н., Степанову А.А. указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и Степановой Е.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой <данные изъяты>%. Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось залогом приобретаемого за счет предоставляемых денежных средств транспортного средства Рено/Renault RENAULT <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ была проведена реструктуризация кредитного договора, и заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении кредита. Ставка по кредиту составила <данные изъяты>% годовых, срок договора <данные изъяты> месяцев. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Степановым А.А. был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель отвечает солидарно с заемщиком в том же объеме, что и заемщик. В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 550443,21 рубля из них: 403611,34 рублей – сумма основного долга, 116178,83 рублей – сумма просроченных процентов, 30653,04 рубля – сумма процентов на просроченный основной долг. Истец просит взыскать солидарно со Степановой Е.Н., Степанова А.А. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 550443,21 рубля. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль, Рено/Renault RENAULT <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость автомобиля, указанную в договоре в размере 760000 рублей. Взыскать солидарно со Степановой Е.Н., Степанова А.А.расходы по уплате государственной пошлины в размере 14704 рубля.

Представитель истца по доверенности Кочура Н.Р. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Определением суда в качестве соответчика привлечен Алисов С.К.

Ответчики Степанова Е.Н., Степанов А.А., Алисов С.К. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не известно.

На основании определения, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах срока.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). Залог возникает в силу договора.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и Степановой Е.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой <данные изъяты>%.

ДД.ММ.ГГГГ была произведена реструктуризация кредитного договора, и заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении кредита. Ставка по кредиту составила <данные изъяты>% годовых, срок договора <данные изъяты> месяцев.

Согласно п.2.1 дополнительного соглашения к кредитному договору, ответчик Степанова Е.Н. обязалась осуществлять платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование им в размере и сроки, установленные графиком платежей.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Степановым А.А. был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель отвечает солидарно с заемщиком в том же объеме, что и заемщик.

В нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 550443,21 рубля из них: 403611,34 рублей – сумма основного долга, 116178,83 рублей – сумма просроченных процентов, 30653,04 рубля – сумма процентов на просроченный основной долг.

Представленный истцом расчет задолженности суд находит верным и принимает за основу. Возражений относительно расчета суммы задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

Согласно ст.348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество. Обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Из материалов дела следует, что надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось залогом приобретаемого за счет предоставляемых денежных средств транспортного средства Рено/Renault RENAULT <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет черный.

По сведениям отделения №10 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тульской области в настоящее время собственником спорного имущества является Алисов С.К., проживающий по адресу: <адрес>.

В силу п. 1 ст. 353 ГК РФ (в редакции действующей на момент отчуждения заложенного имущества) в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

При таких обстоятельствах требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению

При этом суд устанавливает первоначальную продажную цену заложенного имущества в размере определенном договором, а именно 760000 рублей.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Степановым А.А. был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель отвечает солидарно с заемщиком в том же объеме, что и заемщик.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о солидарном взыскании суммы задолженности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, не исполняя предусмотренного кредитным договором обязательства по возврату денежных средств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 550443,21 рубля подлежат удовлетворению в полном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из материалов дела истец понес расходы на уплату государственной пошлины в размере 14704,00 рубля, которые подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчиков Степановых.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Степановой Е.Н., Степанову А.А., Алисову С.К. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно со Степановой Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Степанова А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору в размере 550443 (пятьсот пятьдесят тысяч четыреста сорок три) рубля 21 копейку.

Взыскать солидарно со Степановой Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Степанова А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк», расходы по оплате государственной пошлины в размере 14704 рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство - Рено/Renault RENAULT <данные изъяты>, VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности Алисову С.К., установив начальную продажную стоимость в размере 760000 (семьсот шестьдесят тысяч) рублей.

Ответчики вправе подать в Новомосковский городской суд Тульской области заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий