Решение по делу № 2-8129/2016 от 06.06.2016

Дело № 2-8129/2016

176г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2016 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Скобцовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного производства по иску ПАО АКБ «ЕНИСЕЙ» к Коновалову Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО АКБ «ЕНИСЕЙ» обратилось в суд с указанным иском к Коновалову Т.Н., мотивируя требования тем, что 28 октября 2014 года стороны заключили кредитный договор У на сумму 500000 рублей, сроком по 27 октября 2016 года, под 17,00% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств перед банком по возврату кредита и процентов по нему 01 февраля 2016 года заемщику были направлены претензии с просьбой оплатить задолженность. По состоянию на 03 марта 2016 года задолженность заемщика перед банком составила 366 119 рублей 19 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 332 258 рублей 34 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 33 860 рублей 85 коп., которую просят взыскать с ответчика, равно как и возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 861 рубль 19 коп., кроме того, просят взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом по ставке 17.00% годовых, начисляемые с 04 марта 2016 года по день фактического возврата кредита на сумму задолженности по кредиту в размере 332 258 рублей 34 коп., уменьшаемую по мере ее погашения.

В судебное заседание представитель истца ПАО АКБ «ЕНИСЕЙ» не явился, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в иске выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Коновалов Т.Н. в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом по адресу места регистрации, которое возвратилось в суд за истечением срока хранения.

С согласия истца, выраженного в иске, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 28 октября 2014 года между ОАО АКБ «ЕНИСЕЙ» и Коноваловым Т.Н. заключен кредитный договор У, на сумму 500000 рублей, сроком по 27 октября 2016 года, с уплатой процентов в период со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день уплаты первого платежа, указанный в графике платежей – 73,00%, со дня следующего за днем уплаты первого платежа, указанного в графике платежей, по день полного погашения кредита – 17,00% годовых.

Согласно п. 12 договора, в случае нарушения срока платежа, установленного графиком платежей, заемщик уплачивает банку пеню в размере 20 процентов годовых от неуплаченной в срок суммы. Начисление и/или уплата пени не приостанавливает начисления процентов и не прекращает обязательства заемщика по уплате процентов банку.

Сумма кредита выдана истцом Коновалову Т.Н. 28 октября 2014 года, что подтверждается расходным кассовым ордером У (л.д. 25).

Как следует из расчета суммы задолженности Коновалова Т.Н., по состоянию на 03 марта 2016 года, обязательства по ежемесячному погашению кредита заемщиком нарушены, ежемесячные платежи ответчиком по кредиту не вносятся, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 366 119 рублей 19 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 332 258 рублей 34 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 33 860 рублей 85 коп.

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика возвратить кредит и уплатить проценты на него нашел свое подтверждение в судебном заседании, расчет задолженности ответчиком не оспорен, никаких возражений не заявлено.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду ответчиком не представлено.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в полном объеме по состоянию на 03 марта 2016 года, а также проценты за пользование кредитом по ставке 17.00 процентов годовых, начисляемые с 04 марта 2016 года по день фактического возврата кредита на сумму задолженности по кредиту в размере 332 258 рублей 34 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском в суд истцом уплачена по платежному поручению № 485 от 11 марта 2016 года государственная пошлина в размере 6 861 рубль 19 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Коновалова Т.Н. в пользу ПАО АКБ «ЕНИСЕЙ» задолженность по основному долгу в размере 332 258 рублей 34 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 33 860 рублей 85 коп., проценты за пользование кредитом по ставке 17.00 процентов годовых, начисляемые с 04 марта 2016 года по день фактического возврата кредита на сумму задолженности по кредиту в размере 332 258 рублей 34 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 861 рубль 19 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова