Решение по делу № 2-2311/2016 (2-11607/2015;) ~ М-10551/2015 от 30.11.2015

Дело № 2-2311/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

17 февраля 2016 года Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Заварихиной А.В.,

при секретаре Аветисян Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» к Кузнецовой Т.К., Кузнецовой С.Г., Бекчиевой Ю.Г., Федорову Е.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» обратилось в суд с иском к Кузнецовой Т.К., Кузнецовой С.Г., Бекчиевой Ю.Г., Федорову Е.В., просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 1 апреля 2014 года по 30 сентября 2015 года в размере 50666 рублей 25 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики на основании договора социального найма № Х от 14.07.2005 года занимают трехкомнатную квартиру № Х, зарегистрированы по данному адресу по месту жительства. Также по данному адресу в качестве членов семьи ответчиков зарегистрированы несовершеннолетние Х гггг. года рождения, Х. гггг. года рождения. Между тем в нарушение требований жилищного законодательства ответчики свои обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не выполняют, в период с 1 января 2014 года по 30 сентября 2015 года производили оплату не в полном объеме, что привело к образованию задолженности в размере 50666 рублей 25 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещен по месту жительства (регистрации), от получения корреспонденции уклонились, не явившись за получением судебного извещения в организацию связи, что следует из уведомлений организации связи. Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии представителя истца, ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно положениям ст. ст. 26, 28 ГК РФ имущественную ответственность по обязательствам несовершеннолетних детей несут их родители.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Кузнецова Т.К., Кузнецова С.Г., Бекчиева Ю.Г., Федоров Е.В., на основании договора социального найма года проживают в трехкомнатной квартире № Х, зарегистрированы по данному адресу по месту жительства. Также по данному адресу в качестве членов семьи ответчиков зарегистрированы несовершеннолетние Х гггг. года рождения, Х. гггг. года рождения. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о регистрации (л.д.4).

Истцом представлен расчет задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг по вышеуказанной квартире, из которого усматривается, что начисления произведены за период с 1 января 2014 года по 30 сентября 2015 года, ответчики производили оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не в полном объеме, что привело к образованию задолженности в размере 50666 рублей 25 копеек (л.д. 5). Каких-либо доказательств обратного ответчик в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

Представленный истцом расчет сумм задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг ответчиком не оспорен, судом проверен, арифметических ошибок не содержит.

При таких обстоятельствах, исковые требования Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» к Кузнецовой Т.К., Кузнецовой С.Г., Бекчиевой Ю.Г., Федорову Е.В., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу требований ст. 333.18 НК РФ при подаче настоящего иска подлежит уплате государственная пошлина. Согласно ст. 333.41 НК РФ истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины. Учитывая, что при подаче иска в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина в соответствующий бюджет по настоящему делу не уплачен, с ответчиков надлежит взыскать государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга.В соответствии с требованиям ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащий уплате в бюджет Санкт-Петербурга по настоящему делу, составляет 1719 рублей 99 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» к Кузнецовой Т.К., Кузнецовой С.Г., Бекчиевой Ю.Г., Федорову Е.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кузнецовой Т.К., Кузнецовой С.Г., Бекчиевой Ю.Г., Федорова Е.В. в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 1 января 2014 года по 30 сентября 2015 года в размере 50666 рублей 25 копеек.

Взыскать с Кузнецовой Т.К.государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 430 рублей.

Взыскать с Кузнецовой С.Г. государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 430 рублей.

Взыскать с Бекчиевой Ю.Г. государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 430 рублей.

Взыскать с Федорова Е.В. государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 429 рублей 99 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: