Дело №2-1145/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 декабря 2011 года город Дюртюли
Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №3 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли Республики Башкортостан Васильевой Е.Г., при секретаре Шаймуратовой М.Н.,с участием представителя истца Межрайонной ИФНС России №23 по РБ - <ФИО1>, действующей на основании доверенности от <ДАТА2> <НОМЕР>,
представителя ответчика Тусарова Р.Х. - адвоката <ФИО2>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №23 по Республике Башкортостан к Тусарову<ФИО> о взыскании задолженности по налогам, пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России №23 по Республике <АДРЕС> (далее по тексту ИФНС) обратилось в суд с иском к <ФИО4> о взыскании задолженности по налогам, пени всего <НОМЕР> рублей.
В обоснование иска указано, что <ФИО4> является собственником транспортных средств: ВАЗ 21070, Мицубиси Лансер 1,6; жилых домов расположенных по адресам: РБ, г.Дюртюли, ул. <АДРЕС>,40; РТ, <АДРЕС>, мкр.67а, проспект <АДРЕС>,3; земельного участка по адресу: РБ, г.Дюртюли, ул.<АДРЕС>,40. Задолженность по налогам и пенсии составила <НОМЕР> рублей, которая добровольно не уплачена.
Определением суда от <ДАТА3> в качестве представителя ответчика назначен адвокат в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ - иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ч.1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестноили который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик <ФИО4> <ДАТА4> выписан с регистрации по месту жительства: РБ, г.Дюртюли, ул. <АДРЕС>, с указанием места жительства: <АДРЕС>, Республики <АДРЕС>. Город <АДРЕС> является его последним известным местом жительства ответчика в Российской Федерации.
Судебная повестка, направленная ответчику по адресу: РБ, г.Дюртюли, ул. <АДРЕС>, возвращена в суд с отметкой «адресат не проживает».
Представитель истца ИФНС - <ФИО1>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявила ходатайство о направлении дела на рассмотрение мировому судье <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.
Представитель ответчика Тусарова Р.Х. - адвокат <ФИО2>, поддержал ходатайство истца, просил направить дело на рассмотрение по последнему известному месту жительства ответчика.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ - суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного дело для рассмотрения по существу следует направить по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, по последнему известному месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст.28, ст.29 п.3 ч.1 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
определил:
Гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №23 по Республике Башкортостан к Тусарову<ФИО> о взыскании задолженности по налогам, пени - передать на рассмотрение мировому судье соответствующего судебного участка <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, для разрешения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба Дюртюлинский районный суд РБ в течение 10 дней через мирового судью.
Мировой судья Е.Г. Васильева