Решение по делу № 12-326/2016 от 11.02.2016

№ 12-326/201

Р Е Ш Е Н И Е

5 апреля 2016 года                              г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Кислая М.В., при секретаре Ухановой М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Юркина А.А. на постановление должностного лица Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД по Республике Коми от ** ** ** №... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Юркина А.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением должностного лица Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД по Республике Коми от ** ** ** №... Юркин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое выразилось в том, что ** ** **, в ** ** ** час., по адресу: ... со стороны ..., водитель транспортного средства марки ..., грз. ..., собственником (владельцем) которого является Юркин А.А., в нарушение требований п. 1.3, п.. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил требование Правил дорожного движения Российской Федерации об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части при запрещающем сигнале светофора.

В жалобе Юркина А.А. ставится вопрос об отмене постановления по мотиву отсутствия события правонарушения, поскольку камера зафиксировала его автомобиль в движении в момент завершения маневра (поворот налево). Указано, что в данной ситуации он руководствовался п.6.14 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть не прибегая к экстренному торможению продолжил движение для завершения маневра (поворот налево).

В судебном заседании Юркин А.А., не оспаривая факта управления транспортным средством, на доводах жалобы настаивал.

Заслушав объяснения Юркина А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В примечании к ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено исключение из общего правила презумпции невиновности в случае фиксации административных правонарушений, предусмотренных главой 12 настоящего Кодекса, работающими в автоматическом режиме, специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16)..

Частью 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика.

Факт правонарушения, предусмотренного 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела, в том числе, видеоматериалом, из которого следует, что при правильной оценке Юркиным А.А. дорожной ситуации он имел возможность исключить выезд на стоп-линию при запрещающем сигнале светофора.

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований для отмены постановления по результатам рассмотрения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление должностного лица Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД по Республике Коми от ** ** ** №... оставить без изменения, жалобу Юркина А.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти суток с момента получения.

Судья М.В. Кислая