Решение по делу № 2-0742/2011 от 06.04.2011

Решение по гражданскому делу

2-742/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сыктывкар 06 апреля 2011 года

Мировой судья Краснозатонского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Ермаков А.Е., при секретаре Микушевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Универсал-Сервис» к Осиповой (...) о взыскании долга,

установил:

ООО «Универсал-Сервис» обратилось в суд с иском к Осиповой А.Д. о взыскании долга по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с февраля 2009 года по декабрь 2010 года включительно в сумме (...).

В обоснование своих требований истец указал, что ответчик является собственником квартиры по адресу (...), при этом не исполняет надлежащим образом свои обязанности по своевременной оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебном заседании, после разъяснения положений ст.ст.39, 173 ГПК РФ, исковые требования признала в полном объеме. Признание ответчиком исковых требований занесено в протокол судебного заседания и подписано Осиповой А.Д.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что Осипова А.Д. является собственником квартиры по адресу (...). Функции управляющей организации в доме осуществляет ООО «Универсал-Сервис».

Собственник жилого помещения, к которому относится квартира, несет бремя его содержания с момента возникновения права собственности на него в виде платы за жилищно-коммунальные услуги (ч.3 ст.30 и ст.153 ЖК РФ). Указанную плату собственники вносят управляющей организации осуществляющей управление домом (ч.7 ст.155 ЖК РФ).

Выпиской из лицевого счета, а также историей начислений и платежей подтверждено, что по указанному адресу за период с февраля 2009 года по декабрь 2010 года включительно образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, составляющая (...).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что признание иска, не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц, в связи с чем, полагает возможным принять признание иска ответчиком.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ст.173 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Истец в связи с рассмотрением дела понес расходы на оплату услуг представителя в сумме (...) что подтверждается договором №2 от 17 января 2011 года и платежным поручением № 76 от 21 февраля 2011 года.

Достаточной для возмещения, понесенных истцом расходов суд считает сумму в (...) при этом учитывает характер дела, по которому оказывалась истцу юридическая помощь, объем оказанной юридической помощи, а также требования разумности и справедливости.

Принимая во внимание имущественное положение ответчика, суд на основании ст.103 ГПК РФ и п.2 ст.333.20 НК РФ считает возможным освободить его от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Универсал-Сервис» - удовлетворить.

Взыскать с Осиповой (...) в пользу ООО «Универсал-Сервис» долг по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с февраля 2009 года по декабрь 2010 года включительно в размере (...)., и судебные расходы в размере (...).

Настоящее решение может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через мирового судью в течение десяти дней со дня вынесения.

Мировой судья А.Е. Ермаков