Решение по делу № 1-54/2019 (1-744/2018;) от 12.12.2018

копия                                                                                   Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                         <адрес>

<данные изъяты> районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмадеевой Х.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Галимуллина Б.Э.,

подсудимого Садриева А.Р.,

его защитника – адвоката «Адвокатского центра <адрес>» Назмиевой Н.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гольцевой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Садриева А.Р., <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> по части 1 статьи 105 УК РФ (с учетом изменений, внесенных кассационным определением <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного от отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 года 01 месяц 06 дней;

а также осужденного приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 159 УК РФ                      к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отменой в соответствии с пунктом “б» части 7 статьи 79 УК РФ условно-досрочного освобождения по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с применением статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров окончательно                             к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                             пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Садриев А.Р. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время судом не установлены, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая, что своими действиями совершает хищение чужого имущества и, желая этого, открыл дверцу металлического контейнера, расположенного у автомойки «Vinvi/ru» по адресу: <адрес>, и незаконно проник в указанный металлический контейнер, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 насос высокого давления «Hawk NMT 1520RFOM» стоимостью 15 554 рубля 88 копеек, насос высокого давления «Hawk NMT 1820RFOM» стоимостью 15 554 рубля 88 копеек, 2 насоса высокого давления «Hawk NMT 1820RFOM» стоимостью 15 446 рублей 86 копеек каждый, всего на общую сумму 30 893 рубля 72 копейки, 2 насоса высокого давления «Hawk NMT 1820RFOM» стоимостью 15 580 рублей 00 копеек каждый, всего на общую сумму 31 160 рублей, насос высокого давления «Hawk NMT 1520RFOM» стоимостью 15 986 рублей 96 копеек, насос высокого давления «Hawk NMT 1820RFOM» стоимостью 17 582 рубля 00 копеек, насос высокого давления «Hawk NMT 1520RFOM» стоимостью 16 851 рубль 12 копеек, насос высокого давления «Hawk NMT 1820RFOM» стоимостью 17 220 рубля 06 копеек, после чего с места преступления с похищенным скрылся, причинив Потерпевший №1 своими умышленными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 160 803 рубля 62 копейки.

Подсудимый Садриев А.Р. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что ходатайство поддерживает, обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен, согласен.

В связи с чем, суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, учитывая мнение потерпевшего, который выразил свое согласие в письменном виде на постановление приговора в особом порядке, ходатайство подсудимого удовлетворил.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Садриев А.Р., является обоснованным.

Действия Садриева А.Р. суд квалифицирует по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года), то есть для изменения категории преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями статей 6 и 60 УК РФ и учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого ему наказания на исправление.

Отягчающим наказание подсудимого Садриева А.Р. обстоятельством, в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, при определении размера наказания суд руководствуется правилами части 2 статьи 68 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит чистосердечное признание подсудимым вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, с учетом указания им места сбыта похищенного имущества, добровольное возмещение в полном объеме причиненного материального ущерба потерпевшему, нахождение на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. С учетом этих же обстоятельств суд не считает необходимым назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая изложенное, а также общественную опасность преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимого и достижение других целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, лишь в условиях изоляции от общества путем назначения наказания в виде реального лишения свободы, с назначением окончательного наказания по правилам, предусмотренным частью 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, то есть путем частичного сложения наказания, назначаемого настоящим приговором с наказанием по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом всех обстоятельств дела, оснований для применения положений статьи 73 УК РФ, суд не находит.

При определении срока наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

С учетом положений пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, отбывание наказания Садриеву А.Р. следует назначить в исправительной колонии строгого режима, так как он ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, в его действиях содержится рецидив преступлений.

Меру пресечения, с учетом обстоятельств дела, Садриеву А.Р. необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Садриева А.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и наказания по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определить Садриеву А.Р. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Садриеву А.Р. изменить на заключение под стражу, водворить его в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ до распоряжения суда об исполнении приговора. Взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания Садриеву А.Р. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Садриеву А.Р. в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, на основании приговора <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, до вступления настоящего приговора в законную силу, с учетом внесенных изменений Федеральным законом от 03.07.2018 N 186-ФЗ "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации", в порядке, указанном в пункте «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: справку об ущербе, счета-фактуры, расписку Потерпевший №1 – хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в силу положений части 10 статьи 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, заключенным под стражу, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через <данные изъяты> районный суд <адрес> с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья                                    Х.С. Ахмадеева