ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 октября 2019 года город Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего – судьи Сусловой О.А.
при секретаре судебного заседания Сбоевой М.В.
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Шебекинской межрайонной прокуратуры Головина Н.И.,
защитника – адвоката Шелест Т.А., представившей удостоверение № и ордер №,
потерпевшего Потерпевший №1,
в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Мокрищева ФИО8 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне- специальное образование, холостого, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> бульвар <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом дознания Мокрищев Р.Н. обвинялся в том, что он 17 августа 2019 года в 01 часу неправомерно, без цели хищения завладел припаркованным у домовладения № <адрес> Шебекинского ра йона Белгородской области автомобилем ГАЗ 31029 гос.рег. знак №, принадлежащим Потерпевший №1
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Мокрищева Р.Н., в связи с примирением, так как тот возместил ему в полном объеме причиненный ущерб, принес свои извинения. Ходатайство им заявлено добровольно.
Подсудимый Мокрищев Р.Н. поддержал ходатайство Потерпевший №1, просит прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим, правовые последствия прекращения по делу по данному основанию ему разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого – адвокат Шелест Т.А. просит суд заявленное ходатайство удовлетворить.
Государственный обвинитель Головин Н.И. возражает о прекращении производства по делу.
Суд, заслушав пояснения сторон, считает ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении производства по делу в отношении Мокрищева Р.Н. в связи с примирением с потерпевшим подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно требованию ИЦ УВД (л.д.107) Мокрищев Р.Н. не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался.
Мокрищев Р.Н. органом дознания обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести.
В судебном заседании Мокрищев Р.Н. вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном.
Потерпевшим данное ходатайство заявлено с соблюдением требований ст. 25 Уголовно – процессуального кодекса РФ.
В судебном заседании потерпевший пояснил, что подсудимый неоднократно приходил к нему, приносил извинения, выплатил 20 000 рублей, загладив таким образом причиненный вред. Каких – либо претензий, в том числе и имущественного характера к подсудимому не имеет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса РФ, ст. ст.25, 254 ч.3, 256 уголовно – процессуального кодекса РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении производства по уголовному делу в отношении Мокрищева Р.Н. удовлетворить.
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Мокрищева ФИО9 обвиняемого по ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса РФ в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст.25 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения в отношении Мокрищева ФИО10 в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественное доказательство, переданное Потерпевший №1 оставить ему же.
Процессуальные издержки – расходы за вознаграждение адвоката отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения через Шебекинский районный суд.
Председательствующий О.А. Суслова