Решение по делу № 5-23/2012 от 13.01.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-23/2012 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 января 2012 г. г. Воркута

Мировой судья  Шкрябина И.Д.

      Тундрового судебного участка г.Воркуты Республики Коми,

Рассмотрев 13.01.2012 года в открытом судебном заседании  в городе Воркуте Республики Коми  материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

в отношении   гр. Новикова А.В.1,      

<ДАТА3> рождения,

уроженца  г. <АДРЕС>,   

работающего  <АДРЕС>, 

Имеющего регистрацию и проживающего по  адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,    

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.23  Кодекса РФ  «Об административных  правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образует состав административного   правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> АА 154564 от 28.12.2011 года составленному  ГИБДД ОМВД России  по г. Воркуты, 27 декабря 2011 годав 23.55 час. гр. Новиков А.В.1  в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, управлял   автомобилем марки <НОМЕР> госрегзнак <НОМЕР> с явными признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского   освидетельствования  на  состояние  опьянения,  чем нарушил   п. 2.3.2  ПДД РФ,  что является  административным правонарушением, предусмотренным  ч.1 ст. 12.26   КоАП РФ. 

Административный  материал  рассматривается  в отсутствие  правонарушителя   Новикова А.В.1  извещенного судом  надлежащим  образом   о  времени  и  месте  судебного разбирательства, в соответствии  со  ст. 25. 1  Кодекса  РФ  «Об  административных   правонарушениях», что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской на имя  Новикова А.В.1

Исходя  из положений  ч.2,3 ст.25.1 КоАП РФ  судья вправе рассмотреть дело  об административном  правонарушении в отсутствии указанного лица при условии, что  у судьи имеются данные  о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела,  по данному делу присутствие  лица,  в отношении которого ведется производство по делу не является обязательным и не было признано судом обязательным  (ч.3 ст.25.1 КоАП РФ), этим лицом не заявлено  ходатайство  об отложении рассмотрения дела,  либо такое ходатайство   оставлено без  удовлетворения.

В силу ст. 26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказательствами по делу об административном правонарушении  являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается  наличие или отсутствие события  административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значения для дела.  Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами предусмотренными  настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу  об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Ответственность по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ  наступает за невыполнение   водителем  законного  требования   сотрудника полиции  о прохождении   медицинского  освидетельствования   на состояние   опьянения.

Как следует из материалов дела,  Новиков А.В.1   управляя автомобилем, имея явные признаки    опьянения, такие как запах алкоголя изо рта,  невнятная речь  в связи с чем ему  было предложено   пройти освидетельствование  на состояние   опьянения.

От дачи каких-либо объяснений 28.12.2011 года  Новиков А.В.1 отказался, воспользовавшись  своим правом  положений ст.51 Конституции  РФ.

Актом 11 СС 019881 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4,5)  у Новикова А.В.1 27.12.2011 года  установлено состояние алкогольного опьянения.  Освидетельствование  на состояние алкогольного  опьянения  проведено в присутствии двух понятых уполномоченным должностным лицом с использованием технического  средства  измерения - Алкотектора PRO-100 обеспечивающим  запись результатов  исследования на бумажном носителе,   которым установлено наличие  абсолютного  этилового спирта  в выдыхаемом  воздухе в количестве 0,180 мг/л.  С результатами   освидетельствования  Новиков А.В.1  ознакомлен.

Новиков А.В.1 в соответствии  с утвержденными Постановлением   Правительства   РФ от 26.06.2008 года № 475был направлен  на медицинское освидетельствование  на состояние  опьянения, пройти которое он отказался, что подтверждается материалами  дела (л.д.6).  Действия сотрудников  ДПС   соответствуют требованиям  п.11 Правил.

Исследованные  в судебном заседании доказательства  свидетельствуют о законности   требований сотрудников  ГИБДД о прохождении   освидетельствования  на состояние  опьянения  в отношении  Новикова А.В.1  поскольку  как видно из материалов дела  Новиков А.В.1  управляя автомобилем, имел при этом явные признаки    опьянения, такие как  запах алкоголя изо рта, невнятная  речь.

Вина Новикова А.В.1  объективно подтверждается собранными материалами,  а именно протоколом  об отстранении от управления  транспортным средством,  информацией - сообщением, письменными объяснениями  гр. Манзурова, Брылева, Кобец, Смирнова  (л.д.8,9,10,11), рапортом, которые стабильны и последовательны не имеют между собой  противоречий, согласуются с другими доказательствами, оснований к оговору Новикова А.В.1 не имеется,  в связи с чем у суда нет оснований не доверять им.

В судебном заседании вина Новикова А.В.1  нашла свое  полное   подтверждение. При решении вопроса о назначении административного наказания суд  учитывает сведения представленные административной практикой, тот факт что ранее Новиков А.В.1  неоднократно привлекался к административной ответственности за  нарушение  ПДД.

Суд учитывает, что позиция Новикова А.В.1 по факту его отказа от дачи объяснений является его  конституционным  правом, однако принимая во внимание  совокупность имеющихся по делу доказательств, действия  Новикова А.В.1 суд расценивает как  способ защиты и желанием уйти от ответственности за содеянное.

Обстоятельств смягчающих, как и отягчающих административную ответственность по ст.ст. 4.2,4.3 КоАП РФ судом не установлено. 

Действия Новикова А.В.1 суд квалифицирует  по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ  как невыполнение водителем законного требования  сотрудника полиции  о прохождении медицинского  освидетельствования  на состояние опьянения.

При решении вопроса, суд  учитывает  тяжесть совершенного  проступка, а также неоднократное привлечение данного лица к административной ответственности за нарушение ПДД.

Учитывая обстоятельства дела,  тяжесть совершенного  проступка, личность нарушителя, сведения административной практики, на основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.26 ч. 1, 23.1,29.9,29.10 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Новикова А.В.1  за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ  подвергнуть  административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года и изъять  у него  водительское   удостоверение.

     Течение срока лишения  специального права начинается  со дня  вступления  в законную силу  постановления о назначении административного наказания в виде лишения  соответствующего  специального права.

     В случае уклонения лица, лишенного специального права  от сдачи соответствующего удостоверения  (специального  разрешения)  или иных  документов срок  лишения  специального  права  прерывается.  Течение  срока лишения  специального  права   начинается  со дня   сдачи лицом   либо изъятия   у него соответствующего  удостоверения  (специального разрешения)  или иных документов.

     Течение срока   лишения специального права  в случае назначения лицу, лишенному   специального права  начинается со дня,  следующего за днем окончания срока административного  наказания,   примененного ранее.

     Направить  данное  постановление  для  исполнения   в  ГИБДД г. Воркуты,  Новикову А.В.1  для сведения.

     Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Воркутинский  суд через  Тундровый  судебный участок г. Воркуты.

       Мировой судья                                                                                     Шкрябина  И.Д.