Решение по делу № 1-02/2011 от 17.03.2011

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>                

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Йошкар-Ола 17 марта 2011 года

Мировой судья судебного участка № 5 г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл Якимова Т.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 7 г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, при секретаре Юсовой К.В.,

с участием прокурора- помощника прокурора г. Йошкар-Олы Забирова А.Э.,

обвиняемого Старушкина В.В., защитника адвоката Белоусова С.Н., представившего удостоверение №250 и ордер №023337 от 02 марта 2011 года,

представителя потерпевшего  <АДРЕС> <ФИО6>, действующего на основании доверенности от <ДАТА>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Старушкина <ФИО8>, родившегося <ДАТА> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в браке, работающего <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Старушкин В.В. обвиняется в совершении кражи - тайном хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Старушкин В.В. 23 ноября 2010 года около 03 часов 00 минут,  во дворе   между домами <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> и <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>,  умышленно, тайно похитил с автомашины ГАЗ-31105 г/н М850АЕ/12, принадлежащей ООО СМУ «Газстрой», два передних колеса, причинив  потерпевшему ущерб на сумму 8000 руб.  С похищенным Старушкин В.В. скрылся  с места преступления на своей автомашине ГАЗ-3110 г/н  Р611ВВ/12.

В судебном заседании представитель потерпевшего <ФИО6> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Старушкина В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с обвиняемым, указал, причиненный вред обвиняемый загладил, принес извинения.

Представителю потерпевшего разъяснены и понятны правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию.

Обвиняемый Старушкин В.В. согласен с прекращением производства по делу,  пояснил, что вину свою признает полностью, с потерпевшим примирился, причиненный ущерб возместил,  принес извинения.  Правовые последствия прекращения дела по данному основанию Старушкину В.В. разъяснены и понятны.

Защитник   поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела.

Прокурор в судебном заседании возражал против прекращения дела за примирением сторон.

Выслушав обвиняемого, представителя потерпевшего, выяснив мнение защитника, прокурора, мировой судья считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Старушкина В.В. по ч.1 ст. 158 УК РФ в связи с его примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного потерпевшему вреда, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Обвиняемый Старушкин В.В. не судим (л.д. 39), преступление, в совершении которого он обвиняется, признается преступлением небольшой тяжести. Обвиняемый примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред. Кроме того, в материалах дела имеется явка с повинной обвиняемого  (л.д. 27).

Судом обсуждены вопросы  о вещественных доказательствах, процессуальных издержках по делу и мере принуждения обвиняемому.

Вещественные доказательства по делу - балонник и домкрат постановлением дознавателя  переданы на хранение владельцу  Старушкину В.В., вещественные доказательства подлежат оставлению <ФИО4>

Вещественные доказательства два колеса от автомобиля « Нордман+» и «Кама Евро 518» постановлением дознавателя переданы на хранение владельцу- представителю потерпевшего <ФИО6>, подлежат оставлению потерпевшему.

 По делу понесены процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, принимавшего участие в деле в ходе предварительного расследования и в суде.

В соответствии с нормами ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой участия в деле адвоката,  взыскиваются с осужденных или подлежат возмещению за счет средств бюджета.

В связи с прекращением уголовного дела  основания взыскания процессуальных издержек со Старушкина В.В., отсутствуют. Мера принужденияв отношении  Старушкина В.В. в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 (254), 319 и 321 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Старушкина <ФИО8>, обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 УК РФ,  в соответствии со ст. 25 УПК РФ,  освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ,  в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Старушкина В.В. отменить после вступления постановления в законную силу.

Освободить Старушкина В.В.от взыскания процессуальных издержек по оплате участия в деле адвоката. 

Копию настоящего постановления направить обвиняемому, потерпевшему, прокурору города Йошкар-Олы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 10  суток со дня его вынесения через мирового судью.

      Мировой судья                                                                         Т.А. Якимова