Решение по делу № 1-104/2016 от 01.07.2016

Дело № 1-104/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2016 года     г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Груничева В.В., при секретаре судебного заседания Алерт В.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Долгопрудный Московской области Седовой Т.А., подсудимого Родоманенкова В.В., его защитника – адвоката Шиян А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

РОДОМАНЕНКОВА В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Родоманенков В.В. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, Родоманенков В.В., находясь по адресу: <адрес>, в течение дня распивал спиртные напитки с Волковым А.Н. и Поляковым А.В. После распития спиртных напитков в вечернее время, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между ним и Волковым А.Н. произошел конфликт, в ходе которого у Родоманенкова В.В. возник преступный умысел на убийство Волкова А.Н. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, точное время не установлено, Родоманенков В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, действуя из личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти Волкова А.Н., и желая их наступления, нанес потерпевшему не менее четырех ударов кулаком правой руки в область головы и шеи, после чего взял со стола кухонный нож и с целью причинения смерти потерпевшему, умышленно нанес им два удара в область грудной клетки слева и в подчелюстную область. Своими умышленными действиями Родоманенков В.В. причинил Волкову А.Н. телесные повреждения: проникающее колото-резаное ранение левой половины грудной клетки с повреждением сердца, является опасным для жизни, вызвало угрожающее для жизни состояние, обильную кровопотерю, малокровие внутренних органов и находится в прямой причинной связи с наступлением смерти, является опасным для жизни и по этому признаку расценивается как тяжкий вред здоровью; сквозную рану на нижней губе, которая вызвала кратковременное расстройство здоровья сроком не более 21 дня, по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью; кровоподтеки в скуловой области слева и на верхней губе, ссадины в лобной области слева, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью; колото-резаное ранение мягких тканей подчелюстной области, которое признаков тяжкого вреда не имеет и у живых лиц квалифицируется по длительности расстройства или исходу. От проникающего колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением сердца, обусловившего обильную кровопотерю наступила смерть Волкова А.Н. на месте происшествия.

Подсудимый Родоманенков В.В. в судебном заседании вину свою признал частично и суду показал, что Полякова А.В. он знает с детства, но отношений с ним не поддерживал. Примерно месяц назад он со своим знакомым по имени Е. пришли к Полякову А.В. домой. Сначала они втроем распивали спиртное, а потом он остался у него жить. Поляков А.В, даже дал ему ключи от квартиры. Конфликтов у него с Поляковым А.В. не было. ДД.ММ.ГГГГ они с Поляковым А.В. распивали спиртное, около <данные изъяты> к ним в квартиру Волков А., которого он ранее знал, но с ним не общался. Они решили выпить и стали искать на спиртное деньги. Волков А. сказал, что у него есть телефон, который можно продать и купить на вырученные деньги спиртное. Они все втроем пошли продавать его телефон, на вырученные от телефона деньги приобрели спиртное. Немного выпив, ему стало плохо и он лег спать. Поляков А.В. и Волков А.Н. продолжили распивать спиртное. Около <данные изъяты> он проснулся от того, что Волков А. пытался снять с него джинсы и полез к нему целоваться. При этом Волков А.Н. был одет в трусах. Он подумал, что Волков А. решил воспользоваться им в целях удовлетворения своих сексуальных потребностей. Он оттолкнул Волкова А.Н., но тот схватил его за руку и повредил руку. Он нанес несколько ударил Волкова А.Н. в лицо кулаком, а когда тот стал его душить, обхватив шею сзади, он схватил нож, который лежал на табуретке в левую руку и, отмахиваясь, нанес несколько ударов ножом Волкову А. в область лица, а второй в область грудной клетки. После его ударов ножом, Волков А.Н. повалился на диван, а он сразу вышел из комнаты. После этого он решил убежать из квартиры. Нож он взял с собой и избавился от него по дороге. Он выкинул нож в воду в канал около железнодорожного полотна. ДД.ММ.ГГГГ он весь день провел на улице и решил пойти в полицию и сообщить о случившемся. Примерно около <данные изъяты> пришел в полицию и написал явку с повинной о том, что он нанес ножевые ранения Волкову А.Н.. В полиции он рассказал о случившемся именно так, как рассказал в судебном заседании. Он считает, что защищал свою честь и достоинство от посягательства Волкова А.Н., который пытался снять с него джинсы, возможно перепутав его с женщиной или он был нетрадиционной ориентации. Кроме этого, нанося удары ножом Волкову А.Н. у него умысла на причинение Волкову А.Н. смерти. Когда он выходил из комнаты Полякова Волков А.Н. был еще жив. Он считает, что его действия должны быть переквалифицированы на ст.114 УК РФ, поскольку он превысил пределы необходимой обороны, причинив Волкову А.Н. тяжкий вред, от которого, уже в последствии наступила смерть Волкова А.Н.

В связи с противоречиями в показаниях Родоманенкова В.В. его показаниям, данным в ходе предварительного следствия, в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ исследованы его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, из которых следует, что после того, как его разбудил Волков А.Н., он нанес несколько ударов Волкову А.Н. в лицо кулаком, а потом схватил нож, который лежал на маленьком столике в левую руку (так как правая рука повреждена и болела) и нанес несколько ударов ножом Волкову А.Н. в область лица, а второй в область грудной клетки. После его ударов ножом Волков А.Н. сразу же упал на пол. После этого он решил убежать из квартиры. /том № 1 л.д. 76-79/ В показаниях в качестве обвиняемого Родоманенкова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, вину в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, он признал в полном объеме, поддержал ранее данные показания. /том № 1 л.д. 102-105/ В показаниях Родоманенкова В.В. данные им в ходе проверки показаний на месте, он утверждает, что после несколько ударов Волкову А.Н. в лицо кулаком, он выхватил из рук Волкова А.Н нож и нанес несколько ударов Волкову А.Н. От ударов ножом Волков А.Н. упал на пол. /том № 1 л.д. 188-191/ В показаниях Родоманенкова В.В. в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ он вину в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, уже признал частично, поддержал ранее показания и дополнил, что во время ссоры между ним и Волковым А.Н., последний первый схватил нож с табуретки и пытался нанести ему удар, но ему удалось выхватить у Волкова А.Н. нож и нанести потерпевшему несколько ударов ножом. /том № 1 л.д. 239-241/.

После оглашения всех показаний Родоманенкова В.В. в судебном заседании, он показал, что настаивает на показаниях, данных в судебном заседании.

Вина подсудимого подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так потерпевшая Волкова Е.А. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она от соседок на улице узнала, что в квартире Полякова убили её отца. Она попросила мать позвонить в больницу г. Долгопрудного и узнать об отце. Через некоторое время мама сказала, что отец туда не поступал. Тогда они позвонили с морг г. Лобни, где сообщили, что в морг с ранениями был доставлен труп неизвестного мужчины по внешним признакам схожий с отцом. Утром, ДД.ММ.ГГГГ она прибыла в морг и опознала своего отца – Волкова А.Н.. Отец проживал с ее семьей. Он нигде не работал, так как сильно злоупотребляет спиртными напитками. В основном он распивал спиртные напитки дома или на улице со своими собутыльниками. Поляков А.В. - друг отца с которым он распивал спиртные напитки и который проживает по адресу - <адрес>. На тот период ее отец находился в запое. До этого времени он несколько раз кодировался, но это ни к чему хорошему этого не приводило. И он все-таки срывался и начинал опять употреблять спиртные напитки. Повлиять на отца было никак не возможно. Отца может охарактеризовать только с положительной стороны. Он добрый хозяйственный, веселый, помогал ей с маленькими детьми. ДД.ММ.ГГГГ утром около <данные изъяты> минут отец собрался и ушел из дома. Куда он не сказал. Ночевать он домой не пришел, но она беспокоиться не стала, так как отец часто уходил на несколько дней из дома, распивал где-то спиртные напитки, а потом приходил домой. Обстоятельства совершения убийства отца ей не известны.

Свидетель Коротков Н.В. в судебном заседании показал, что он проживает в комнате квартиры по адресу: <адрес>, в соседней комнате проживал Поляков А.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> он приехал домой. Находясь в своей комнате, он слышал, как Поляков А.В. с кем-то разговаривал на повышенных тонах, но с кем, не видел, так как в комнату не входил. Примерно в <данные изъяты> пришел Волков А., который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, и прошел в комнату к Полякову А.В. При этом, Поляков А.В. ему сказал, что все будет тихо и спокойно, они немного посидят и употребят спиртного. Через стену, были слышны громкие голоса Полякова А.В., Волкова А. и еще чей-то мужской голос. Примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он услышал сильный грохот в комнате Полякова А.В., ему показалось, что что-то упало несколько раз, при этом в комнате также были крики. Он сразу же выскочил из комнаты, и увидел, что из комнаты Полякова А.В. выглядывает В. (подсудимый), при этом на нем была одета дубленка коричневого цвета, все потертая и засаленная. Он сказал В., чтобы тот убирался из квартиры. В. вышел из комнаты и побежал в сторону выхода из квартиры. В этот момент он понял, что В. что-то натворил, так как он побежал к выходу. Открыв дверь, В. стал быстрым шагом спускаться по лестнице, и когда он повернулся, то увидел в правой руке В. какой-то предмет, который тот прятал в правом рукаве дубленки. В. что-то держал очень крепко, что бы это не выпало из рукава. Он закрыл входную дверь и направился к себе в комнату, время было, около <данные изъяты>. Когда он подошел к своей двери, то из своей комнаты вышел Поляков А.В., который сказал, что Волкова А. порезали, на что он ответил Полякову А.В., чтобы тот вызвал скорую медицинскую помощь и полицию. Он в комнату к Полякову А.В. не заходил, при этом Поляков А.В. сходил в комнату, вернулся и сказал, что Волков А. храпит и с ним все в порядке. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, примерно в <данные изъяты> он проснулся, и направился на кухню, куда также пришел Поляков А.В., который сообщил, что Волков А. умер. Он сразу же дал ему свой мобильный телефон и сказал, чтобы тот позвонил в скорую медицинскую помощи, что Поляков А.В. и сделал. В комнату Полякова А.В. он не заглядывал до приезда скорой медицинской помощи и полиции. Прибывшим сотрудникам полиции он рассказал о произошедшем. Позже он узнал, что Волков А. скончался в результате колото-резаных ранений, как он понял, которые ему были причинены В..    

Из показаний свидетеля Полякова А.В., данных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании при согласии всех участников процесса в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> к нему домой пришел Волков А.Н. В это время в комнате находился Родоманенков В.В., с которым они распивали спиртные напитки. Они стали искать деньги, на которые они приобрели спиртные напитки. Они были настолько пьяны, что некоторые события он не помнит. Во время распития спиртных напитков между Родоманенковым В.В. и В. был словесный конфликт, так как Родоманенков В.В. обозвал его и Волкова А.Н. лицами не традиционной сексуальной ориентацией – «голубыми». Волков А.В. возмутился этим. Во время конфликта Родоманенков В.В. ударил Волкова А.Н. в лица и разбил ему нос. Он собрался и ушел в магазин. Затем он события помнит смутно, потому что был очень сильно пьян. Он не помнит когда и как пришел домой. Утром, когда проснулся, то увидел, что на полу в трусах лежит Волков А. и лицо у него все в крови, Родоманенкова В.В. в комнате не было. Оценив всю ситуацию, он попросил Короткова Н.В. вызвать полицию и сообщить о случившемся. Думает, что Волкова А.Н. убил Родоманенков В.В., так как кроме них в комнате никого не было. Из-за чего Родоманенков В.В. убил Волкова А.Н. ему не известно. /том № 1 л.д. 72-74/

Из показаний свидетеля Казамановой Л.Б., данных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании при согласии всех участников процесса в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на станцию скорой помощи поступил вызов о смерти человека по адресу: <адрес>. Выехав по указанному адресу, она обнаружила в одной из комнат квартиры труп мужчины в трусах. При осмотре трупа на нем была обнаружена запекшаяся кровь на лице и грудной клетке слева. Была констатирована смерть. /т.1 л.д. 185-187/

Показаниями свидетеля Якимова М.Е., данными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ подтвержден факт обращения Родоманенкова В.В. в полицию с явкой с повинной. При этом, Родоманенков В.В. сам подробно рассказал об обстоятельствах совершения им убийства Волкова А.Н. После оформления явки с повинной, Родоманенков В.В. был опрошен, при дачи объяснений Родоманенков В.В. также подробно рассказал об обстоятельствах убийства Волкова А.Н. О то, что Волков А.Н. причинял ему телесные повреждения Родоманенков В.В. не говорил. /том № 1 л.д. 231-233/

Доказательствами виновности Родоманенкова В.В. в совершении преступления, также являются:

Протокол явки с повинной Родоманенкова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он добровольно признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе ссоры, в <адрес> нанес несколько ножевых ударов Волкову А.Н. /том № 1 л.д. 5/

Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного ОП по г.о. Долгопрудному МУ МВД России «Мытищинское» поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> был обнаружен труп неустановленного мужчины с признаками насильственной смерти. /том № 1 л.д.2/

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <адрес> на полу обнаружен труп неустановленного мужчины. На трупе обнаружена резанная рана грудной клетки слева, лицо трупа опачкано кровью, которая засохла. С места происшествия изъято: одеяло из синтетической цветной ткани сиреневатого, джинсы серо-синего цвета, подушка из смешанной ткани светло-зеленого цвета, полушерстяное одеяло серовато-синеватого цвета, вязаная кофта, очки из бесцветного синтетического материала, шесть отрезков светлой дактилоскопической пленки с папиллярными узорами пальцев рук, две рюмки, три пузырька. /том № 1 л.д. 15-22/

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности у <адрес>. На участке расположены полуразрушенные строения из красного кирпича. Внутри строения была обнаружена и изъята черная сумка с оранжевыми вставками, в которой находилась дубленка коричневого цвета и свитер вязаный, принадлежащие Родоманенкову В.В. /том № 1 л.д. 6-8/

Протокол опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой труп мужчины обнаруженный ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> опознан Волковой Е.А. как Волков А.Н., ДД.ММ.ГГГГ год рождения./том № 1 л.д. 60-62/

Копия карты вызова «Скорой медицинской помощи», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> поступил вызов по адресу: <адрес>, где обнаружен труп неустановленного мужчины. В анамнезе со слов соседа, труп обнаружен около 08 часов. Накануне в соседней комнате была драка. Труп лежит на полу в трусах. На лице и грудной клетке запекшаяся кровь. /том № 1 л.д. 183-184/

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть Волкова А.Н. наступила в результате от проникающего колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением сердца, обусловившего обильную кровопотерю. При судебно-медицинском исследовании трупа установлены следующие телесные повреждения:

- проникающее колото-резаное ранение левой половины грудной клетки с повреждением сердца, является опасным для жизни, вызвало угрожающее для жизни состояние, обильную кровопотерю, малокровие внутренних органов и находится в прямой причинной связи с наступлением смерти, является опасным для жизни и по этому признаку расценивается как тяжкий вред здоровью;

- сквозная рана на нижней губе, которая вызвала кратковременное расстройство здоровья сроком не более 21 дня, по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

- кровоподтеки в скуловой области слева и на верхней губе, ссадины в лобной области слева, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью;

- колото-резаное ранение мягких тканей подчелюстной области, которое признаков тяжкого вреда не имеет и у живых ли квалифицируется по длительности расстройства или исходу. /том № л.д. 35-38/

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на шести отрезках дактилоскопической пленки откопированы шесть следов папиллярных узоров следов пальцев рук, которые пригодны для идентификации. /том № 1 л.д. 110-112/

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому один след пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> принадлежит Родоманенкову В.В. /том № 1 л.д. 122-124/

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на свитере, одеялах, джинсах, подушке, дубленке, кофте обнаружена кровь человека, относящаяся к группе А?, которая могла произойти от потерпевшего Волкова А.Н., Родоманенкова В.В. при условии, что у Родоманенкова В.В. имелись повреждения, сопровождающиеся наружным кровотечением. На очках обнаружен пот без крови и выявлены антигены А и Н, которые могли быть выявлены за счет пота потерпевшего Волкова А.Н., Родоманенкова В.В. /том № 1 л.д. 136-140/

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы крови на джинсах совпадают с генотипическими характеристиками образца крови Волкова А.Н. при исследовании следов крови на дубленке определить принадлежность биологических следов не представляется возможным в виду недостаточности исследуемого материала. /том № 1 л.д. 148-156/

Заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Родоманенков В.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент инкриминируемых ему деяний и не страдает в настоящее время, а обнаруживает синдром зависимости от алкоголя. В период времени относящийся к инкриминируемому деянию, у него не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Родоманенков В.В. не нуждается. /том № 1 л.д. 165-166/

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании показания, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Судом установлено, что, ДД.ММ.ГГГГ, Родоманенков В.В., находясь по адресу: <адрес>, в течение дня распивал спиртные напитки с Волковым А.Н. и Поляковым А.В. После распития спиртных напитков в вечернее время, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между ним и Волковым А.Н. произошел конфликт, в ходе которого у Родоманенкова В.В. возник преступный умысел на убийство Волкова А.Н. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени <данные изъяты> минут, точное время не установлено, Родоманенков В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, действуя из личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти Волкова А.Н., и желая их наступления, нанес потерпевшему не менее четырех ударов кулаком правой руки в область головы и шеи, после чего взял со стола кухонный нож и с целью причинения смерти потерпевшему, умышленно нанес им два удара в область грудной клетки слева и в подчелюстную область. Своими умышленными действиями Родоманенков В.В. причинил Волкову А.Н. телесные повреждения: проникающее колото-резаное ранение левой половины грудной клетки с повреждением сердца, является опасным для жизни, вызвало угрожающее для жизни состояние, обильную кровопотерю, малокровие внутренних органов и находится в прямой причинной связи с наступлением смерти, является опасным для жизни и по этому признаку расценивается как тяжкий вред здоровью; сквозную рану на нижней губе, которая вызвала кратковременное расстройство здоровья сроком не более 21 дня, по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью; кровоподтеки в скуловой области слева и на верхней губе, ссадины в лобной области слева, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью; колото-резаное ранение мягких тканей подчелюстной области, которое признаков тяжкого вреда не имеет и у живых лиц квалифицируется по длительности расстройства или исходу. От проникающего колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением сердца, обусловившего обильную кровопотерю наступила смерть Волкова А.Н. на месте происшествия.

Действия Родоманенкова В.В. суд квалифицирует по ст. 105 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Учитывая приведенное выше заключение комиссии экспертов при ГБУЗ МО «ЦКПБ» № от ДД.ММ.ГГГГ, выводы которого сомнения не вызывают, Родоманенкова В.В. следует признать вменяемым по отношению к совершенному им преступлению.

Также суд считает, что в момент совершения инкриминируемого ему деяния Родоманенков В.В. не находился в состоянии физиологического аффекта. Об этом свидетельствуют последовательность, целенаправленность его действий, отсутствие признаков острой аффективной реакции, алкогольное опьянение, в котором он находился в этот период времени.

Доводы защиты и Родоманенкова В. о необходимости переквалификации его действий на ст.108 ч.1 УК РФ или на ст.114 УК РФ в связи с тем, что он превысил пределы необходимой обороны, не могут быть признаны состоятельными, поскольку опровергаются установленными по делу обстоятельствами и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Анализ показаний Родоманенкова В.В. данных в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного следствия, которые в полном объеме были исследованы в судебном заседании, свидетельствует о правдивости и достоверности его показаний, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, которые объективно подтверждаются совокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе его явкой с повинной, с которой он сам добровольно обратился в отдел полиции, заключением эксперта по экспертизе трупа Волкова А.Н. о характере и тяжести полученных им повреждений и другими доказательствами. Установленными обстоятельствами по делу опровергаются показания Родоманенкова В.В. о том, что Волков А.Н. стал его душить, обхватив его за шею сзади, прижавшись к нему всем телом и якобы он в этом время схватив нож, лежащий на табуретке, отмахиваясь от Волкова А.Н. причинил установленные у Волкова А.Н. повреждения, поскольку при ситуации изложенной Родоманенковым В.В. в судебном заседании вся грудная клетка была закрыта его спиной и удар ножом в область груди спереди назад, как установил эксперт, был бы невозможен. Изменения показаний Родоманенковым В.В. по сравнению с его показаниями в качестве подозреваемого, в том числе в части того, что он выхватил нож из рук Волкова А.Н., суд расценивает как способ смягчить свою ответственность за содеянное.

Все обстоятельства, установленные в судебном заседании свидетельствуют о том, что Родоманенков В.В., нанося удары ножом Волковым А.Н., действовал с прямым умыслом направленным на убийство Волкова А.Н., поскольку, используя орудие преступления – нож, обладающий большой поражающей способностью, нанося удары в область грудной клетки, более того непосредственно в сердце, а также в подчелюстную область, то есть в жизненно важные органы, с достаточной силой, что свидетельствует о том, что Родоманенков В.В. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти Волкова А.Н., и желал их наступления. Об этом свидетельствует и количество ударов ножом, нанесенных Родоманенковым В.В. Волкову А.Н. Изложенное также подтверждается и действиями Родоманенкова В.В. сразу после нанесения ударов ножом Волкову А.Н., направленными на сокрытие орудия преступления – ножа, который он выбросил в <адрес>

При таких обстоятельствах, вывод о совершении Родоманенковым В.В. умышленного убийства следует считать объективно установленным, что подтверждает обоснованность квалификации действий Родоманенкова В.В. по ст.105 ч.1 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность и другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

Исходя из того, что Родоманенков В.В. совершил особо тяжкое преступление, а также наступившие последствия, суд не находит оснований к изменению категории совершенного им преступления, на менее тяжкую.

Родоманенков В.В. по данному делу обратился с явкой с повинной, изложив обстоятельства совершенного им преступления, чем способствовал полному раскрытию преступления. Поводом для возникновения ссоры, приведшей к совершению преступления, явилось аморальное поведение потерпевшего Клычева А.А. Изложенные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Родоманенков В.В. преступление по данному делу совершил, <данные изъяты>, что признается обстоятельством, отягчающим его наказание.

Учитывая обстоятельства дела, наступившие последствия, суд не находит оснований к назначению Родоманенкову В.В. наказания условно, либо назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона.

Определяя конкретный размер наказания, суд учитывает то, что Родоманенков В.В. <данные изъяты>. Одновременно, суд учитывает обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание подсудимого, а также возраст Родоманенкова В.В..

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, наличия обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд считает необходимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.

Исходя из позиции Родоманенкова В.В. о признании гражданского иска в пределах размера подтвержденного документально, суд считает, что заявленные Волковой Е.А. исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере, в том числе и в части возмещения морального вреда, учитывая, что преступными действиями Родоманенкова В.В. Волковой Е.А. причинены нравственные страдания, связанные с потерей близкого ей человека.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать РОДОМАНЕНКОВА В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на СЕМЬ лет без дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Родоманенкову В.В. исчислять со 17 апреля 2016 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Родоманенкову В.В. – содержание под стражей - оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств СО по г.Долгопрудный ГСУ СК России по Московской области – уничтожить.

Гражданский иск Волковой Е.А. удовлетворить. Взыскать в пользу Волковой Е.А. с Родоманенкова В.В. 43 514 рублей 40 копеек в счет возмещения материального вреда и 12 000 рублей – в счет возмещения морального вреда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Долгопрудненский городской суд Московской области.

Председательствующий

<данные изъяты>