Решение по делу № 2-2119/2012 от 19.09.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                           Дело № 2-2119/12

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

         Мировой судья Вуктыльского судебного участка Республики Коми Собянина Н.В.,

при секретаре Широковой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вуктыл

19 сентября 2012 года дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом» к Соловянчик <ОБЕЗЛИЧИНО>, Соловянчик <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг, судебных расходов,   

установил:

в Вуктыльский судебный участок с исковым заявлением к Соловянчик В.В., Соловянчик О.В. о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг и госпошлины, обратилось общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом».

В своем исковом заявлении истец указал, что ответчик не оплачивает оказанные жилищные услуги, в частности за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 28656,59 рублей. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность, пени за несвоевременную оплату в сумме 2679,66 рублей и судебные расходы - госпошлину в сумме 1140,08 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчики Соловянчик В.В., Соловянчик О.В. о времени и месте судебного заседания извещались в порядке ст.113 ГПК РФ, почтовым отправлением, с уведомлением. Конверты вернулись с отметкой почтового работника: «за истечением срока хранения».

На основании Постановления Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», которым определен порядок вручения адресату, а также совершеннолетним членам его семьи, почтовых отправлений, в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике  оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для вручения почтового отправления. При неявке адресата за почтовым отправлением, в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается вторичное извещение. По истечении срока хранения почтовое отправление возвращается по обратному адресу, с соответствующей отметкой.

Таким образом, неявку адресата - ответчика, в отделение связи за получением извещения, суд считает отказом в принятии судебной повестки. Данное обстоятельство суд расценивает как злоупотребление ответчиком правом истца на доступ к правосудию.

В соответствии с ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки.

Суд, исследовав представленные материалы дела, считает, что исковые требования, подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истец ООО «Управляющая компания «Дом» является юридическим лицом и осуществляет свою деятельность в соответствии с Уставом, утвержденным протоколом общего собрания учредителей от <ДАТА5> <НОМЕР>.

В соответствии с частью 2 Устава, одним из предметов деятельности Общества «УК «Дом» является управление обслуживания, эксплуатации и ремонта недвижимого имущества в многоквартирном доме.

Согласно Протокола <НОМЕР> от <ДАТА6> собственников многоквартирного дома <НОМЕР> ООО «УК «Дом» выбрана управляющей организацией по содержанию и текущему ремонту общего имущества, с утверждением приложений о размере платы за работы и услуги. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ООО «УК «Дом» является надлежащим истцом, который правомочно предоставлял ответчику услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, подлежащие оплате.

Согласно справке <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА7> <НОМЕР> Соловянчик В.В. и Соловянчик О.В. зарегистрированы по месту жительства: <АДРЕС> и являются собственниками вышеуказанной квартиры.

В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права на собственность  жилого помещения.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 

На основании п.п.35, 37 раздела 3 и п.50 раздела 4 Постановления Правительства Российской Федерации № 307 от 23 мая 2006 года, плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, предоставляемых исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата; исполнитель имеет право требовать внесения  платы за потребленные коммунальные услуги, а также уплаты неустоек.

Согласно справки о платежах за жилищные услуги <ОБЕЗЛИЧИНО>», ответчики  имеют задолженность по оплате ЖКУ с <ДАТА2> по <ДАТА3> включительно, в сумме 28656,59 рублей.

На основании ч.14 ст. 155 ЖК РФ несвоевременность оплаты  за жилищно-коммунальные услуги влечет за собой начисление пени в размере 1\300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока платежа по день фактической выплаты включительно.

Принимая во внимание, что взысканию подлежит задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, следовательно, начисленные пени, за каждый день несвоевременной оплаты ЖКУ составляют 2679,66 рублей.

Следовательно, с Соловянчик В.В. и Соловянчик О.В. подлежит взысканию долг в сумме 28656,59 рублей и пени 2679,66 рублей. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой, состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и взыскивает с ответчиков в пользу истца, уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в сумме 1140,08 рублей, то есть по 570,04 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237  ГПК РФ, мировой судья

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом» к Соловянчик <ОБЕЗЛИЧИНО>, Соловянчик <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Соловянчик <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом» солидарно задолженность по оплате жилищных коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 28656,59  рублей, пени в сумме 2679,66 рублей, всего в общей сумме 31336 (тридцать одна тысяча триста тридцать шесть) рублей 25 копеек.

Взыскать с Соловянчик <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом» сумму уплаченной госпошлины в размере  570 (пятьсот семьдесят) рублей 04 копейки.

Взыскать с Соловянчик <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом» сумму уплаченной госпошлины в размере  570 (пятьсот семьдесят) рублей 04 копейки.

Ответчики вправе подать в Вуктыльский судебный участок  заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней  со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда  может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене  этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,  в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Вуктыльский городской суд, через мирового судью Вуктыльского судебного участка.

Мировой судья                                                                                                        Н.В. Собянина

Копия верна: