Решение по делу № 2а-12864/2016 от 14.07.2016

Дело № 2а-12864/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

В составе председательствующего судьи Марковой Г.Н.

При секретаре Алябушевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 13 сентября 2016 года дело по административному исковому заявлению Карабаза В.П. об обязании ИФНС России по г. Сыктывкару исключить запись из ЕГРЮЛ,

УСТАНОВИЛ:

Карабаза В.П. обратился в суд с административным исковым заявлением об обязании ИФНС России по г. Сыктывкару исключить запись из ЕГРЮЛ, указав, что обращение в ИФНС об исключении сведений об истце как о лице, имеющим право действовать без доверенности от имени общества, осталось без удовлетворения.

В судебном заседании представитель административного истца на требованиях настаивает, Карабаза В.П. участия не принимает, представитель ИФНС России по г. Сыктывкару иск не признает, указывает, что Карабаза В.П. с заявлением в налоговый орган не обращался, в рамках данного дела он не оспаривает действия (бездействие) Инспекции.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Критерием правильного определения вида судопроизводства (исковое или административное), в котором подлежат защите права и свободы гражданина или организации, оспаривающих решения, действия (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иных государственных органов, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, является характер правоотношений, который предопределяется не только участием в них в качестве одного из субъектов таких органов, но и тем, что участники таких правоотношений не обладают равенством и один из них наделен властными полномочиями по отношению к другому.

Учитывая, что гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации), споры об осуществлении этих прав, соединенные с требованиями о признании недействительными (незаконными) ненормативных актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, и являющихся основанием их возникновения, а также споры о признании таких актов недействительными (незаконными), если их исполнение привело к возникновению, изменению или прекращению гражданских прав и обязанностей, подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Таким образом, производство по административному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 128, 196, 313, 314 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по административному исковому заявлению Карабаза В.П. об обязании ИФНС России по г. Сыктывкару исключить запись из ЕГРЮЛ.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Коми с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Председательствующий Г.Н. Маркова