Решение по делу № 2-846/2016 от 29.08.2016

Дело № 2-846/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2016 года г. Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Козынченко И.В.,

при секретаре Гембель Ю.С.,

с участием ответчика Смирнова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «Сбербанк России» к Смирнову И.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Смирнову И.В., в котором просит: взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 612 566 руб. 01 коп., из которых: 48 618 руб. 41 коп. – неустойка; 50 774 руб. 94 коп. – просроченные проценты, 513 172 руб. 66 коп. – просроченный основной долг; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 325 руб. 66 коп. (л.д. 5).

В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и Смирнов И.В. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Смирнов И.В. получил кредит в сумме 681000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 % годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора Смирнов И.В. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 681000 рублей банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также сумму штрафных санкций, предусмотренных условиями договора. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 612 566 руб. 01 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ была внесена запись о смене банком наименования с ОАО «Сбербанк России» на ПАО «Сбербанк России».

    В судебном заседание представитель истца – ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен, предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, на заявленных исковых требованиях настаивает в полном объеме (л.д. 34).

Ответчик Смирнов И.В. в судебном заседании с исковыми требованиями ПАО «Сбербанк России» согласился, указав, что действительно имеется задолженность по кредитному договору. С расчетом задолженности, представленным истцом, согласен.

    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Кроме того, ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойку должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Смирновым И.В. заключен кредитный договор № на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение п. 1.1 кредитного договора, Банк предоставил Смирнову И.В. денежные средства в сумме 681 000 рублей под 19,5 % годовых на срок 60 месяцев, начиная с даты его фактического предоставления (л.д. 12-14).

    Факт передачи денежных средств Смирнову И.В. подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу п. 4.2.3 кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, денежные средства в счет погашения задолженности перечисляет несвоевременно и не в полном объеме. Сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 612 566 руб. 01 коп., из которых: 48 618 руб. 41 коп. – неустойка; 50 774 руб. 94 коп. – просроченные проценты, 513 172 руб. 66 коп. – просроченный основной долг.

По представленным истцом документам расчет задолженности представлен следующим образом:

Просроченный основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 513 172 руб. 66 коп., из расчета: 681 000 руб. (получено кредита) – 57 613 руб. 94 коп. (оплачено по основному долгу) – 110 213 руб. 40 коп. (оплачена просроченная задолженность по основному долгу).

Задолженность по просроченным процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 50 774 руб. 94 коп., из расчета: 257 869 руб. 00 коп. (начисленные проценты на сумму основного долга) – 86 474 руб. 80 коп. (погашенная задолженность по срочным процентам) – 120 619 руб. 26 коп. (погашенная просроченная задолженность по процентам).

Задолженность по неустойке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 48 618 руб. 41 коп., из расчета 58 842 руб. 38 коп. (начислено) – 10 223 руб. 97 коп. (уплачено)

Таким образом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 612 566 руб. 01 коп. (48 618 руб. 41 коп. + 50 774 руб. 94 коп. + 513 172 руб. 66 коп.).

Правильность расчетов взыскиваемых банком сумм ответчиком не оспорена, проверив расчеты истца по задолженности, суд согласился с их правильностью.

    С учетом неоднократного существенного нарушения заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право, руководствуясь п. 4.2.3, кредитного договора, а также п. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, банком были отправлены в адрес заемщика соответствующие извещения, оставленные должником без рассмотрения (л.д. 17, 18, 19-20).

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ была внесена запись о смене банком наименования с ОАО «Сбербанк России» на ПАО «Сбербанк России».

С учетом изложенных обстоятельств и вышеперечисленных доказательств, суд считает необходимым взыскать в пользу истца ПАО «Сбербанк» с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 612 566 руб. 01 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем со Смирнова И.В. подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» государственная пошлина в размере 9 325 руб. 66 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Смирнова И.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 612 566 руб. 01 коп., в том числе: 48 618 руб. 41 коп. – неустойка; 50 774 руб. 94 коп. – просроченные проценты, 513 172 руб. 66 коп. – просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 325 руб. 66 коп., всего взыскать 621 891 /шестьсот двадцать одну тысячу восемьсот девяноста один/ рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: /подпись/ И.В. Козынченко

КОПИЯ ВЕРНА:            Судья: И.В. Козынченко

                    Секретарь: Ю.С. Гембель