Решение по делу № 2-263/2015 ~ М-271/2015 от 17.08.2015

	Дело №2-263/2015
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
24 сентября 2015 года			пос. Ровеньки
Ровеньский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи:		Горбачевой И.М.
при секретаре:		Конопля Ю.А.
с участием представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Пигуновой В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алексеевского отделения (на правах управления) Белгородского отделения № к Семёнову С.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л: <дата> между ОАО «Сбербанк России» и Семёновым С.В. был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит на цели личного потребления в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под <данные изъяты>% годовых. Банком условия договора выполнены надлежаще, однако ответчик обязательство по возврату кредита с <дата> не исполняет, в результате чего образовалась задолженность. Дело инициировано иском ОАО «Сбербанк России», в котором просят расторгнуть кредитный договор от <дата>, заключенный с Семёновым С.В., досрочно взыскать с него задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме. Место жительства ответчика Семёнова С.В. неизвестно, что следует из рапорта судебного пристава по ОУПДС Ровеньского РОСП. Его интересы в судебном заседании в порядке ст. 50 ГПК РФ представляет адвокат Пигуновой В.В., которая пояснила, что против удовлетворения заявленных истцом требований не возражает. Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Кредитным договором № от <дата>, заключенным между истцом и ответчиком, подтверждается, что последнему предоставлен Банком кредит на цели личного потребления в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д.13-16). Обязательства по кредиту Семёнов С.В. должен был исполнять в соответствии с графиком платежей, подписанным им собственноручно (л.д.17). Предоставление денежных средств по условиям договора истцом ответчику в размере <данные изъяты> рублей подтверждается распорядительной надписью филиала Сбербанка и заявлением заемщика от <дата> (л.д.12). Согласно п. 3.1 кредитного договора, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Пункт 3.3 договора предусматривает при несовременном перечислении платежа заемщиком выплату Банку неустойки в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения задолженности включительно. Как следует из истории операций по кредитному договору о движении денежных средств, ответчиком погашение кредита производилось не регулярно, последняя сумма платежа им была внесена <дата>, после чего исполнение обязательства он прекратил (л.д.22-23). В связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по кредитному договору, ему <дата> заказной корреспонденцией направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, убытков и расторжении договора (л.д. 24-29). Однако ответа на требования кредитора от Семёнова не поступило. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Статьями 450, 453 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной (нарушении, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора). При этом в случае если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора. Учитывая отсутствие возражений по иску со стороны представителя ответчика, суд считает установленным неисполнение должником обязательств по договору. По этой причине суд приходит к выводу о фактическом отказе должника в одностороннем порядке от исполнения соглашения с истцом, что признается судом существенным нарушением его условий. В такой ситуации требования о расторжении соглашения и взыскании убытков обоснованны и подлежат удовлетворению. Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Согласно представленному истцом расчету, задолженность Семёнова С.В. по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых просроченные проценты по кредиту – <данные изъяты> руб.; просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.; неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты> руб.. (л.д. 6-10). Представленный расчет соответствует условиям договора, проверен судом и не вызывает сомнений. Представителем ответчика данный расчет не оспорен и не опровергнут, поэтому, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с Семёнова С.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейку. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алексеевского отделения (на правах управления) Белгородского отделения № к Семёнову С.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Семёновым С.В.. Досрочно взыскать с Семёнова С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> руб.; неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; неустойка на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты> руб.., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со его дня принятия судом в окончательной форме через Ровеньский районный суд.
Судья: И.М. Горбачева