Решение по делу № 2-243/2011 от 09.03.2011

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                  Дело № 2 -243/2011

  Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Республика Коми, город Сыктывкар 09 марта 2011 года

             Мировой судья Первомайского судебного участка города Сыктывкара Марков Максим Олеговичпри секретаре Бахолдиной Оксане Ростиславовне,

с участием: истца - Юшковой Кристины Михайловны,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Юшковой Кристины Михайловны к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,   неустойки, расходов на оплату услуг оценщика,

У С Т А Н О В И Л:

Юшкова К.М. обратилась в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения в размере 6 738 рублей, неустойки в размере 144 рубля 69 копеек, расходов на проведение оценки в размере 1000 рублей, расходов на оплату госпошлины в размере 400 рублей, в обосновании своих требований указав, что 03.11.2010 в результате ДТП, произошедшего по вине Зыбуновой Л.С. ее автомашине Шевроле Ланос были причинены повреждения. ОАО «АльфаСтрахование» выплатило ей 21.12.2010 страховое возмещение в размере 7310 рублей. согласно отчету № 11/01/14 стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля составляет 14 048 рублей. Недоплаченная сумма страхового возмещения составила 6 738 рублей. Ее гражданская ответственность застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». Неустойка составила 144 рубля 69 копеек.

             Истец в судебном заседании на иске настаивала.

             Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка в получении повестки, причина неявки неизвестна. Мировой судья  определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.

             Выслушав истца, изучив материалы дела, судья установил следующие обстоятельства.

 Судом установлено, что 03 ноября 2010 года произошло ДТП с участием автомобилей Шевроле Ланос, принадлежащего истцу Юшковой К.М. и Шевроле Авео, водителем которогоявилась <ФИО1> В результате указанного ДТП автомобиль, принадлежащий Юшковой К.М. получил механические повреждения.

Виновником ДТП явилась водитель автомобиля Шевроле Авео <ФИО1>, гражданская ответственность которой на момент ДТП была застрахована в ОАО «Военно-страховая компания».  

Также судом установлено, что между Юшковой К.М. и ОАО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, что подтверждается страховым полисом <НОМЕР> сроком действия с 01.09.2010 по 31.08.2011.

12 ноября 2010 года Юшкова К.М. обратилась в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, при этом представив все необходимые документы.

Сумма страхового возмещения ОАО «АльфаСтрахование» в размере 7 310 рублей была перечислена истцу 21.12.2010 года.

Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец обратилась к независимому оценщику ООО «Независимый оценщик», согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 14048 рублей. За услуги оценщика истцом были уплачены денежные средства в размере 1000 рублей, что подтверждается квитанцией и кассовым чеком от 20.01.2011.

            Оценивая указанные обстоятельства и имеющиеся в деле доказательства, судья приходит к следующему.

    В  силу статьи 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

    В силу п. 1 ст. 14.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ (в ред. от 01.02.2010 года), потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

  В соответствии с п. 4 ст. 14.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ (в ред. от 01.02.2010 года) страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

          Поскольку гражданская ответственность потерпевшей Юшковой К.М. - владельца автомобиля Шевроле Ланос была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование», ДТП произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев застрахована, в результате ДТП вред причинен только имуществу, то обязанность по возмещению причиненного вреда имуществу лежит на страховщике потерпевшего ОАО «АльфаСтрахование» в пределах, установленных вышеназванными Законом и Правилами.

  В соответствии с ч. 2 ст. 14.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ (в ред. от 01.02.2010 года), страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. 

  В соответствии с п. 4 ст. 12 названного Закона если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

В силу п. 2 ст. 12 Закона в случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.

Судом установлено, что Юшкова К.М. была не согласна с размером страховой выплаты и обратилась за независимой экспертизой.

            Исходя из смысла п.п. 2,4 ст. 12 Закона независимая экспертиза, организованная страховщиком, должна быть проведена с обязательным осмотром транспортного средства потерпевшего независимым экспертом, тем более при несогласии потерпевшего с результатами  осмотра страховщика, при необходимости с осмотром транспортного средства страхователя, с целью установить все обстоятельства ДТП, в том числе, механизм ДТП, перечень полученных повреждений и размер ущерба.

            Таким образом, мировой судья принимает калькуляцию, произведенную ООО «Независимый оценщик», ответчиком в порядке статьи 56 ГПК РФ своя калькуляция не представлена.

            С ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 7 738 рублей, в том числе и расходы на оплату услуг оценщика в размере 1000 рублей.   

   В соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

   При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

            Истцом все документы по страховому событию представлены 12 ноября 2010 года, страховая выплата в размере 7 310 рублей была перечислена истцу 21.12.2010, таким образом, ОАО «АльфаСтрахование» обязано было в срок не позднее 11 декабря 2010 года выплатить страховое возмещения и с 12 декабря 2010 года наступает ответственность, предусмотренная ч. 2 ст. 13 № 40-ФЗ.

            Согласно Указанию Центрального банка РФ № 2450-У от 31.05.2010 года на день исполнения обязательств действовала ставка рефинансирования в размере 7,75 % годовых.

            Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 144 рубля 69 копеек, при этом расчет представлен неверный.

            Размер неустойки за задержку страховой выплаты составляет 1209 рублей исходя из расчета: 120 000 рублей х 7,75% х 1/75 х 10, где 120 000 рублей установленная страховая сумма по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, 7,75 % - ставка рефинансирования, 10 - срок просрочки в днях за период с 12 декабря 2010 года по 21 декабря 2010 года<ДАТА>

  В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

           Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 144 рубля 69 копеек.

            Также в пользу истца с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в порядке ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,  мировой судья

     Р Е Ш И Л :                       

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Юшковой Кристины Михайловны страховое возмещение в размере 7738 рублей, неустойку в размере 144 рубля 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего взыскать 8 282 рубля 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью в течение 10 дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                                             М.О. Марков