Решение по делу № 2-1767/2011 от 14.12.2011

Решение по гражданскому делу

Дело №2-1767/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2011 года                                                                               г. Йошкар-Ола<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка №13 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл - мировой судья судебного участка №10 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл Смирнов С.А., при секретаре Остапчук С.П., с участием представителя истца Марьиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «КредитСервис» к Софроновой<ФИО> о взыскании суммы займа, штрафа, пени,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «КредитСервис» (далее - КПКГ «КредитСервис») обратился в суд с иском к Софроновой Т.В. о взыскании с него суммы займа в размере <НОМЕР> руб.,штрафа за несвоевременный возврат займа в размере 150 руб., пени в размере 7370 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25 ноября 2010 года между Софроновой Т.В. (заемщик) и КПКГ «КредитСервис» (заимодавец) заключен договор займа <НОМЕР> (далее Договор), по условиям которого Истец передал ответчику денежные средства в размере <НОМЕР> руб. на срок до 09.12.2010 года, а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа в обусловленный Договором срок. В соответствии с п. 3.1 Договора в случае несвоевременного возврата займа в обусловленные договором сроки, заемщик обязуется выплатить единовременный штраф в размере 150 руб., а также оплатить пени в размере 3% от всей суммы долга за  каждый день просрочки.

Представитель истца Марьина О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала, дала пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Софронова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Ходатайств не заявляла.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 25 ноября 2010 года между КПКГ «КредитСервис» и Софроновой Т.В. заключен договор займа <НОМЕР> , по условиям которого КПКГ «КредитСервис» предоставил заемщику Софроновой Т.В. заем в размере <НОМЕР> рублей на срок до 09 декабря 2010 года. <ФИО2>. обязалась возвратить указанную денежную сумму в обусловленный договором срок.

Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата займа в установленный срок, заемщик обязуется выплатить единовременный штраф в размере 150 руб., а также срок действия Договора  пролонгируется до момента полного погашения всей суммы долга с начислением 3% за каждый день просрочки.   

Данный заем предоставлен ответчику, как члену КПКГ «КредитСервис» на основании его заявления от 25 ноября 2010 года и Устава указанного кредитного кооператива, одной из целей деятельности которого является выдача займов членам кредитного кооператива (часть 2 Устава КПКГ).

Сумма займа в размере <НОМЕР> рублей получена Софроновой Т.В. 25 ноября 2010 года, п. 8.4 Договора предусмотрено, что сумма займа считается реально полученной заемщиком с момента подписания договора и иного подтверждения передачи денег не требуется.

Таким образом, между истцом и ответчиком достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, договор займа заключен в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ в письменной форме.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Суду доказательства исполнения заемщиком обязательств, возникших из договора займа от 25 ноября 2011 года, не представлены, в связи с чем требование о взыскании не возвращенной суммы займа в размере 2480 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.3.1 Договора в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить штраф в размере 150 руб.

Согласно п. 3.1 договора займа в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в сроки, указанные в п. 1.1 договора, с заемщика подлежат взысканию пени из расчета 3% от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки.

Согласно п. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Установление в договоре условия о выплате пени не противоречит ст. 330-331, 421-422, 394 ГК РФ.

Поскольку ответчиком сумма займа в срок не возвращена истец просит взыскать с ответчика за период с 10.12.2010 г. по 07.11.2011 г. пени за несвоевременный возврат суммы займа в размере 7370 руб.

Представленный истцом расчет суммы пени проверен судом, сомнений не вызывает.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья находит, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина оплаченная при подаче иска.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Взыскать с Софроновой<ФИО> в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «КредитСервис» сумму долга по договору займа в размере 2480 руб., штраф в размере 150 руб., пени в размере 7370 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

         Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через мирового судью судебного участка № 13 в г. Йошкар-Оле Республики МарийЭл.

Мировой судья С.А.<ФИО3>