Решение по делу № 2-192/2015 от 18.02.2015

Дело № 2-192/2015

ОПРЕДЛЕНИЕ

г.Могоча31 марта 2015 года

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Сахнюк Е.Н.,

при секретаре Домашонкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «РЖДстрой» в лице Строительно-монтажного треста № к Мальцевой В.В. о взыскании задолженности за проживание в общежитии, коммунальные услуги,

установил:

Представитель ОАО «РЖДстрой» в лице Строительно-монтажного треста № по доверенности Голобородько Е.В. обратилась в суд с иском к Мальцевой В.В. о взыскании задолженности по оплате за проживание в общежитии и предоставленные коммунальные услуги за период с января 2010 г. по сентябрь 2014 г. (включительно) в размере 51.832 руб. 56 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1.754 руб. 97 коп., ссылаясь на то, что ответчик вместе со своей семьей проживает в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ОАО «РЖДстрой» на праве собственности. Ответчик, проживая в общежитии, потребляет предоставляемые истцом коммунальные услуги, однако плата за проживание своевременно не вносится, в связи с чем, начиная с января 2010 года сформировалась постоянно нарастающая задолженность, которая на сентябрь 2014 года составляет 51.832 руб. 56 коп. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор коммерческого найма в общежитии б/н, на основании которого ответчик владеет и пользуется жилым помещении в общежитии, расположенном по адресу: <адрес> комната №210. Согласно п. 5.1 срок договора найма устанавливается до 31.12.2012г. с момента подписания акта-приема передачи, а также заключением договора. После прекращения срока найма ответчик продолжает проживать в указанном жилом помещении. В п. 2.3.5 договора найма предусмотрена обязанность нанимателя (ответчика) ежемесячно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В нарушение положений договора найма, обязательства ответчиком по оплате выполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Определением мирового судьи судебного участка №15 Могочинского района от 12.02.2015г. гражданское дело передано для рассмотрения в Могочинский районный суд по подсудности.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в письменном заявлении представитель Голобородько Е.В. от заявленных требований отказалась в полном объеме, просила производство по делу прекратить в связи с произведенной оплатой задолженности Мальцевой В.В.

Ответчик Мальцева В.В. не возражала против прекращения производства по делу.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173, 221 ГПК РФ, истицу понятны, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов сторон и других лиц. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от представителя ОАО «РЖДстрой» в лице Строительно-монтажного треста № по доверенности Голобородько Е.В. отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску ОАО «РЖДстрой» в лице Строительно-монтажного треста № к Мальцевой В.В. о взыскании задолженности за проживание в общежитии, коммунальные услуги прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Могочинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Е.Н. Сахнюк