Решение по делу № 2-2966/2016 от 01.06.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Н.Новгород             20 июля 2016 года

Московский районный суд г. Н Новгорода в составе:

председательствующего Шавенковой Е.Б.,

при секретаре Смирновой И.Г.,

с участием истца Дудичева С.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Дудичева С. В. к Дудичевой Н. М., Николаеву Д. В. о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Дудичев С.В. обратился в суд с иском к Дудичевой Н.М., Николаеву Д.В., указывая, что является собственником *** г. Н. Новгорода на основании договора дарения от ЧЧ*ММ*ГГ* В квартире на регистрационном учете, кроме истца, состоят: Дудичева Н.М. – бывшая супруга, и ее сын Николаев Д.В. ЧЧ*ММ*ГГ* брак между истцом и Дудичевой Н.М. расторгнут. Ответчики в спорной квартире не проживают, их вещей в квартире нет, после расторжения брака они в добровольном порядке выехали в другое место проживания. Ответчики членами семьи истца не являются, общего хозяйства с истцом не ведут, соглашения о сохранении за ними права пользования спорной квартирой не имеется. Просит суд признать Дудичеву Н.М., Николаева Д.В. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Н.Новгород, ***, со снятием их с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Дудичев С.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Дудичева Н.М., Николаев Д.В.., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, с письменными ходатайствами к суду не обращались.

С согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно требованиям Закона РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* «О праве граждан на свободу передвижения и выбора места пребывания в пределах РФ», регистрация граждан по определенному адресу не влияет на возникновение, изменение и прекращения жилищных правоотношений.

Судом установлено, что на основании договора дарения от ЧЧ*ММ*ГГ* Дудичев С.В. является собственником *** г. Н. Новгорода.

Согласно выписке из домовой книги, кроме истца, на регистрационном учете в *** г.Н.Новгорода состоят ответчики Дудичева Н.М., Николаев Д.В. – с ЧЧ*ММ*ГГ*.

ЧЧ*ММ*ГГ* брак между Дудичевым С.В. и Дудичевой Н.М. расторгнут.

Из пояснений истца, данных в судебном заседании, установлено, что Ответчики в спорной квартире не проживают, их вещей в квартире нет, не принимают участие в оплате коммунальных платежей, ремонте спорной квартиры, после расторжения брака они в добровольном порядке выехали в другое место проживания. Ответчики членами семьи истца не являются, общего хозяйства с истцом не ведут, соглашения о сохранении за ними права пользования спорной квартирой не имеется.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Дудичевой Л.К., Шероновой С.Б., не доверять которым у суда оснований не имеется.

Учитывая, что Дудичева Н.М., Николаев Д.В. в спорной квартире не проживают, не принимает участие в оплате коммунальных платежей, ремонте спорной квартиры, имущество, личные вещи, документы ответчиков в квартире отсутствуют, препятствия в пользовании спорной квартирой ответчикам не чинились, суд признает ответчиков прекратившими право пользования квартирой 61 *** г.Н.Новгорода, со снятием их с регистрационного учета в данной квартире.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Дудичевой Н.М. в пользу Дудичева С.В. расходы по оплате госпошлины в размере 600 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковое заявление Дудичева С. В. удовлетворить.

Признать Дудичеву Н. М., Николаева Д. В. прекратившими право пользования квартирой * *** г. Н. Новгорода, со снятием их с регистрационного учета в данной квартире.

Взыскать с Дудичевой Н. М. в пользу Дудичева С. В. расходы по оплате госпошлины в размере 600 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е. Б. Шавенкова