Решение по делу № 2-34/2014 (2-477/2013;) ~ М-429/2013 от 16.12.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бутаковой О. А.

при секретаре Буньковой Н. А.

с участием истца Никифорова А. А.,

представителя ответчика гу Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Катайском районе Курганской области Колчановой О. А.

рассмотрел в открытом судебном заседании 6 марта 2014 года в г. Катайске Курганской области гражданское дело № 2-34/2014 (2-477\2013) по иску Никифорова А.А. к Главному управлению социальной защиты населения Курганской области в лице филиала – отдела социальной защиты населения по Катайскому району, государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда в Катайском районе Курганской области о признании права на получение мер социальной поддержки, обязании производить ежемесячную денежную выплату с ежегодной индексацией, взыскании суммы невыплаченной компенсации,

Установил:

Истец Никифоров А. А. обратился в суд с иском к Главному управлению социальной защиты населения Курганской области в лице филиала – отдела социальной защиты населения по Катайскому району о признании права на получение мер социальной поддержки, обязании производить ежемесячную денежную выплату в размере ... рубля с ежегодной индексацией, взыскании суммы невыплаченной компенсации в размере ... рубля.

Свои требования истец мотивирует тем, что он относится к категории граждан из подразделений особого риска из числа военнослужащих и вольнонаемного состава Вооруженных Сил СССР, войск и органов Комитета государственной безопасности СССР, внутренних войск, железнодорожных войск и других воинских формирований, лиц начальствующего и рядового состава органов внутренних дел, а именно как непосредственный участник подземных испытаний ядерного оружия, проведения и обеспечения работ по сбору и захоронению радиоактивных веществ. Он неоднократно был на приеме в отделе социальной защиты населения по Катайскому району с просьбами разъяснить ему размер и порядок получения социальных гарантий. В 2011 г. он письменно обратился в Главное управление социальной защиты населения Курганской области, откуда получил ответ, согласно которому ему предоставляются меры социальной поддержки в виде ежемесячной компенсации на приобретение продовольственных товаров в размере ... рублей, ежегодной компенсации на оздоровление в размере ... рублей, ежемесячной жилищно-коммунальной выплаты в размере ... рублей. Главное управление социальной защиты населения Курганской области считает, что ему в полном объеме предоставлены меры социальной поддержки, с чем он не согласен. Учитывая действующее законодательство, он имеет право на выплату ежемесячной денежной компенсации в размере ... рублей с учетом ежегодной индексации. Однако ответчик в лице отдела социальной защиты населения по Катайскому району указанную компенсацию не начислял и не выплачивал, что ущемляет его права. Поэтому на ответчика должна быть возложена обязанность предоставить ему указанную меру социальной поддержки. Кроме того, считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма вышеуказанной компенсации за предшествующие подаче искового заявления три года.

20.01.2014 г. от истца Никифорова А. А. поступило заявление, согласно которому он предъявляет требования к Главному управлению социальной защиты населения Курганской области и уточняет период взыскиваемой денежной выплаты в размере ... рублей с 01.01.2011 г. по 31.12.2013 г. (л. д. 31-32).

03.02.2014 г. от истца Никифорова А. А. поступило дополнение к исковому заявлению, согласно которого он просит привлечь в качестве соответчика гу Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Катайском районе Курганской области и взыскать с него сумму невыплаченной компенсации за период с января 2011 г. по март 2013 г. в размере ... рублей (л. д. 44).

Определением Катайского районного суда от 03.02.2014 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено гу Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Катайском районе Курганской области (л. д. 46-48).

24.02.2014 г. от истца Никифорова А. А. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований к Главному управлению социальной защиты населения Курганской области и гу Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Катайском районе Курганской области, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны (л. д. 77).

В судебном заседании истец Никифоров А. А. поддержал заявление о прекращении производства по делу.

Представитель ответчика Главного управления социальной защиты населения Курганской области в судебное заседание не явился, хотя своевременно и надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения данного дела по существу (л. д. 76), заявлений о невозможности явиться в судебное заседание по уважительной причине и об отложении судебного заседания не поступало. Учитывая положения ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает причину неявки указанного представителя ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Представитель ответчика гу Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Катайском районе Курганской области Колчанова О. А., действующая на основании доверенности от 15.01.2014 г. (л. д. 59), в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению в случае отказа истца от иска, если отказ принят судом.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Положения ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации участникам процесса разъяснены и понятны.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку судом установлено, что данный отказ от иска не влечет нарушения чьих-либо прав, свобод и законных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-34/2014 (2-477\2013) по иску Никифорова А.А. к Главному управлению социальной защиты населения Курганской области в лице филиала – отдела социальной защиты населения по Катайскому району, государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда в Катайском районе Курганской области о признании права на получение мер социальной поддержки, обязании производить ежемесячную денежную выплату с ежегодной индексацией, взыскании суммы невыплаченной компенсации в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы в Курганский областной суд через Катайский районный суд Курганской области.

Председательствующий судья: О. А. Бутакова