Решение по делу № 2-2954/2019 ~ М-1261/2019 от 13.03.2019

Дело № 2-2954/2019                           «12» августа 2019 года

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Октябрьский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи Кондратьевой Н.М.,

    при секретаре Поляковой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Морозовой Галины Михайловны к Танковой Александре Владимировне, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних Танковых: Виктории Игоревны, Александра Игоревича, Жилищному комитету Санкт-Петербурга о признании утратившими права выкупа комнаты, обязании совершить действия,

у с т а н о в и л :

Морозова Г.М. обратилась в суд с иском к указанным ответчикам, в котором просила признать Танковых: А.В., В.И., А.И. неприобретшими (утратившими) право выкупа комнаты площадью 10,7 кв.м. в квартире 101 дома 18 лит. А по ул. Писарева в Санкт-Петербурге, обязать Жилищный комитет отменить распоряжение № 153-рпр от 03.05.2018 в части продажи целевым назначением комнаты площадью 10,7 кв.м. в квартире 101 дома 18 лит. А по ул. Писарева в Санкт-Петербурге Танковым: А.В., В.И., А.И., издать распоряжение о продаже целевым назначением указанного жилого помещения Морозовой Г.М.

В обоснование поданного иска Морозова Г.М. ссылалась на то обстоятельство, что является собственником 20/63 доли в праве общей долевой собственности на квартиру 101 в доме 18 лит. А по ул. Писарева в Санкт-Петербурге, 12.02.2018 ею было получено письмо, в котором Жилищный комитет сообщал о том, что в связи с освобождением комнаты площадью 10,7 кв.м она должна явиться в жилищный отдел для разъяснения ее прав по приобретению комнаты, а также подачи соответствующего заявления.

21.02.2018 истцом написано заявление о предоставлении государственной услуги по продаже жилых помещений государственного жилого фонда Санкт-Петербурга, 23.04.2018 получен отказ в выкупе комнаты по адресу: Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д. 12/2, лит. А, кв. 15 и о предоставлении права выкупа Танковой А.В. Поскольку истец не претендовал на выкуп указанного помещения, она ожидала ответа по вопросу выкупа спорного помещения по ул. Писарева.

На основании распоряжение Жилищного комитета от 03.05.2018 № 152-рпр право выкупа спорного жилого помещения предоставлено Танковым, которые до настоящего времени договор купли-продажи спорного помещения не заключили, право собственности на комнату за Танковыми не зарегистрировано, в связи с чем, по мнению истца, ответчики Танковы утратили право выкупа спорной комнаты.

Также истец полагает, что она обладает правом выкупа спорного помещения, так как отвечает требованиям ч. 3 ст. 59 ЖК РФ и иным требованиям действующего законодательства, при этом ее обеспеченность жилой площадью в размере 39,84 кв.м не препятствует реализации права на выкуп спорного помещения.

В настоящее судебное заседание истец не явился, представил письменное заявление об отказе от иска.

Представители Танковой А.В., СПб ГБУ «Горжилобмен» в судебном заседании не возражали против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Представитель Жилищного комитета Санкт-Петербурга, Бурмастрова О.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежаще. Суд, руководствуясь ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца, ответчика, третьего лица.

Исследовав доказательства по делу, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска. В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При отказе от иска и прекращении производства по делу по правилам ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, соответствующие процессуальные последствия прекращения производства по делу, обусловленные отказом от иска, истцу понятны.

Поскольку отказ истца от требований не противоречит закону, не нарушает прав истца, ответчиков, то он подлежит принятию судом, а гражданское дело – прекращению.

Руководствуясь ч.1 и ч. 2 ст. 39, п.п. 3 п.1 ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    принять отказ Морозовой Галины Михайловны от исковых требований к Танковой Александре Владимировне, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних Танковых: Виктории Игоревны, Александра Игоревича, Жилищному комитету Санкт-Петербурга о признании утратившими права выкупа комнаты, обязании совершить действия.

    Прекратить производство по гражданскому делу № 2-2954/2019.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья: