Решение по делу № 1-25/2015 от 19.02.2015

Дело № 1-25-1-2015 П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

п. Выгоничи 11 марта 2015 года.

Брянская область

Выгоничский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Образцова Д.В.,

при секретаре Акуловой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Выгоничского рай­она Брянской области – Шелудько И.С.,

подсудимого – Прудникова В.В.,

защитника адвоката Самарова В.В, представившего удостоверение № и ордер выданный коллегией адвокатов «Самаровых» № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выгоничского районного суда Брянской области уголовное дело в отношении

Прудникова В.В. родившегося <дата> в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223 и ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Прудников В.В., незаконно, в нарушение Закона «Об оружии» и «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», осознавая противоправность своих действий, в один из дней начала ноября 2014 года, находясь в <адрес> расположенного по <адрес>, из металлической трубки, куска древесины и двух металлических хомутов, самодельным способом изготовил огнестрельное оружие по типу шомпольного пистолета, пригодным для производства выстрела снарядом в сечении диаметром до 10 мм..

В последующем, Прудников В.В. незаконно хранил в вышеуказанном доме изготовленное им огнестрельное оружие, до 10 декабря 2014 года, которое было у него обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Прудников В.В. в присутствии защитника – адвоката Самарова В.В., заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Прудников В.В. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, и в присутствии защитника под­твердил ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств по уголовному делу в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ. При этом подсудимый показал, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, свою вину в совершении преступлений признает полностью и квалификацию своих действий не оспаривает, а так же то, что он осознает все последствия вынесения приговора в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Самаров В.В., а так же представитель государственного обвинения Шелудько И.С., согласились с ходатайством подсу­димого об особом порядке принятия судебного решения.

Суд с учетом того, что Прудников В.В. обвиня­ется в соверше­нии преступлений, за которые максимальное наказание не превы­шает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласился с предъявленным обви­нением в полном объеме, а также убедившись в том, что ходатайство об особом по­рядке принятия су­дебного решения заявлено подсудимым добровольно после кон­сультации с защит­ником, ему известны последствия постановления приговора в осо­бом порядке, обви­нение, с которым согласилась подсудимый, обоснованно, под­тверждается доказа­тельствами, собранными по уголовному делу, возражений от госу­дарственного обвинителя о принятии судебного решения в особом порядке не име­ется, считает возможным вынести приговор по настоящему уголов­ному делу без ис­следования всех собранных по нему доказательств в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Действия подсудимого Прудникова В.В., суд квалифицирует как преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 223 УК РФ. Имеющиеся в уголовном деле доказательства дают суду основания считать та­кую квалификацию действий подсудимого правильной, так как он незаконно изготовил огнестрельное оружие, которое в последующем незаконно хранил, по месту своего преимущественного проживания, а поэтому в соверше­нии указанных преступлений и над­лежит признать Прудникова В.В. виновным.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Прудников В.В. в содеянном раскаялся, активно способ­ствовал расследова­нию преступления, <данные изъяты>, подсудимым совершены умышленные преступления, отно­сящиеся к кате­гории средней тяжести, Прудников В.В. является не судимым.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Прудникову В.В., не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Прудникову В.В., в со­ответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает его активное способ­ствование расследова­нию преступлений, которое должно быть назначено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств преступлений и данных о личности подсудимого суд, руководствуясь ст.ст.6 и 60 УК РФ, полагает назначить Прудникову В.В. наказание в виде лишения свободы, однако приходит к выводу о возмож­ности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем, поста­новляет считать назначенное наказание условным в соответствии с требова­ниями ст.73 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что не имеется основания для изменения категорий преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд учитывает, что назначаемое подсудимому наказание в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

На основании п.10 ст.316 УПК РФ суд полагает необходимым освободить Прудникова В.В. от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ в виде сумм, выплаченных адвокату за его участие в уголовном деле по назначению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-209, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Прудникова В.В. виновным в совершении престу­пления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, на срок 2 (два) года со штрафом в размере 100.000 (сто тысяч) рублей.

Его же признать виновным в совершении престу­пления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца со штрафом в размере 10.000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить Прудникову В.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в размере 100.000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Прудникову В.В. наказание в виде лишения свободы счи­тать условным и установить ему испытательный срок в 2 (два) года.

В период ис­пыта­тельного срока возложить на Прудникова В.В. исполнение следующих обязанностей: не менять место жительство без уведомления органов, ведающих исполнением наказа­ний и два раза в месяц являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной ин­спекции по месту жительства в дни, установленные этими органами; в течение четырех месяцев с момента вступления настоящего приговора в законную силу обязать осужденного пройти обследование у врача нарколога по месту жительства, а при необходимости пройти добровольный курс лечения от алкоголизма в специализированном медицинском учреждении.

Меру пресечения Прудникову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу: самодельное огнестрельное оружие по типу шомпольного пистолета, хранящееся в камере хранения оружия ОП «Выгонич­ский» МО МВД России «Почепский», - уничтожить.

На основании п.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного Прудникова В.В. от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ в виде сумм, выплаченных адвокату за его участие в уголовном деле по назначению. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора или жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, копии жалобы, либо копии представления.

Осужденная вправе заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, либо поручить осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в её отсутствие осужденной необходимо сообщить в Выгоничский районный суд, Брянской области в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий: Д.В. Образцов