Решение по делу № 2-846/2015 ~ М-315/2015 от 17.02.2015

Дело №2-846/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк                                                                            18 марта 2015 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи    Девятияровой О.Ю.,

при секретаре    Гиндуллиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-846/2015 по иску Лыченковой И.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Лыченкова И.В. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей. Свои требования мотивирует тем, что имеет на праве личной собственности автомобиль марки ....... №..., .. .. ....г. .. .. ....г. в ....... в ул.....г..... произошло ДТП, в результате, которого принадлежащий ей автомобиль был поврежден. Согласно проверки, проведенной ГИБДД по г. Новокузнецку, было установлено, что причинной ДТП явилось нарушение водителем Щ.И.В., управлявшим а/м ....... №..., п.10.1 ПДД. Согласно справке ГАИ, автомобиль получил повреждения: ....... Собственник автомобиля марки ....... №... на момент ДТП был застрахован в ООО «Росгосстрах», страховой полис №.... Её гражданская ответственность была застрахована в ООО «Росгосстрах» страховой полис №..., срок действия договора с .. .. ....г. по .. .. ....г. года. Все необходимые документы для выплаты страхового возмещения ответчику были направлены экспресс - почтой .. .. ....г. года, и получены им .. .. ....г. За услуги экспресс - почты оплачено 430 рублей. Срок оплаты до .. .. ....г. (20 дней). .. .. ....г. для фиксации повреждений и определения объема необходимого ремонта, обратилась для независимой оценки в ........ Согласно отчету №... стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, составляет 28413 рублей 25 копеек. За проведение оценки была оплачена сумма в размере 7000 рублей. .. .. ....г. ответчику был направлен отчет об оценке №... от .. .. ....г. года. До настоящего момента в нарушение закона выплаты страхового возмещения не произведена. .. .. ....г. ответчику была подана претензия с требованием произвести выплату страхового возмещения, выплатить неустойку, и компенсацию морального вреда. В добровольном порядке ответчик мои требования не удовлетворил. Не исполненные обязательства ООО «Росгосстрах» составляют 28413 рублей 25 копеек. Заявление на выплату страхового возмещение подано ответчику .. .. ....г. года. Срок выплаты страхового возмещения до .. .. ....г. (20 дней). В связи с несвоевременной выплатой, с ответчика подлежит взысканию неустойка. Сумма долга, на которую подлежат уплате пеня - 28413 рублей 25 копеек. Количество дней просрочки выплаты по состоянию с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 102 дня. За один день пеня составляет (28 413 рублей 25 копеек : 100) 284 рубля 13 копеек, за 102 дня общий размер пени в денежном выражении составляет 284 рубля 13 копеек * 102 дня = 28 981 рубль 26 копеек Поскольку ответчиком были нарушены её права как потребителя, то ответчик обязан выплатить компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в её пользу: страховую выплату в размере 28 413 рублей 25 копеек; неустойку на день вынесения решения, которая с .. .. ....г. по- .. .. ....г. составляет 18 184 рубля 32 копейки; сумму оплаты услуг представителя - юриста в размере 10 000 рублей; сумму, уплаченную за составление искового заявления в размере 3000 рублей; сумму, уплаченную за составление досудебной претензии в размере 2000 рублей; сумму, уплаченную за отправку экспресс - почты в размере 430 рублей; сумму, уплаченную за нотариальную доверенность в размере 1200 рублей; сумму, уплаченную за нотариальную копию ПТС в размере 240 рублей; моральный вред в размере 3 000 рублей; сумму, уплаченную за независимую оценку в размере 7 000 рублей; штраф, в размере 50% от присужденной суммы.

Истец Лыченкова И.В. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.71).

В судебном заседании представитель истца Яковчук Я.В., действующая на основании нотариальной доверенности №... от .. .. ....г. (л.д.72), поддержала исковые требования в полном объеме, просила об их удовлетворении, дала пояснения согласно исковому заявлению. Кроме того дополнительно суду пояснила, что за получением страховой выплаты в ООО «Росгосстрах» обращался представитель Лыченковой И.В. –Соломенцев А.А., предоставивший свои реквизиты для получения страховой выплаты. Он действовал на основании нотариальной доверенности, в связи с чем, мог представить от имени доверителя все необходимые документы и получить страховую выплату. Однако в получении страховой выплаты на его реквизиты было отказано. Кроме того, отказ в страховой выплате ответчик мотивирует тем, что машина не была представлена оценщику на осмотр. Однако Лыченкова И.В. .. .. ....г. самостоятельно обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о предоставлении в страховую компанию своего автомобиля на осмотр, однако данное заявление было оставлено без рассмотрения.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Котова О.А., действующая на основании нотариальной доверенности №... от .. .. ....г. (л.д.68-69), в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила письменное возражение по делу (л.д.56-69).

Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В силу ст.947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В договорах личного страхования и договорах страхования гражданской ответственности страховая сумма определяется сторонами по их усмотрению

На основании ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч.1, ч.4 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена; в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы

Согласно ст.12. Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Страховщик отказывает потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, осуществленные до осмотра страховщиком и (или) проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему.

    На основании ст.12.1. Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств":

1.В целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

2.Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России.

3.Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России.

Согласно ст. 14.1. Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств":

1. Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а)в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б)дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Статьёй 16.1. Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Судом установлено, что .. .. ....г. в ........ в ул.....г..... произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля ....... №... под управлением водителя Щ.И.В. и автомобиля ....... №... под управлением водителя И.Ю.Н., принадлежащего на праве собственности Лыченковой И.В. (л.д.10).

При совершении ДТП транспортному средству истца, а/м ......., согласно справке ДТП, были причинены механические повреждения (л.д.12).

Как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от .. .. ....г. года, в действиях водителя автомобиля ....... г/н ....... Щ.И.В. имеются признаки нарушения п.10.1 ПДД (л.д.13). Данное определение обжаловано не было и вступило в законную силу. Действия водителя Щ.И.В. явились причиной причиненного ущерба автомобилю, принадлежащему истцу на праве собственности.

Гражданская ответственность водителя ....... на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис №..., что подтверждается отметкой в справке о ДТП (л.д.12).

Гражданская ответственность владельца ....... на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис №..., что подтверждается выпиской из реестра, где период действия полиса указан с .. .. ....г. по .. .. ....г. (л.д.11). Дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия страхового полиса.

В установленный законном срок -.. .. ....г. года, представитель Лыченковой И.В. – Соломенцев А.А., действуя по нотариальной доверенности, направил экспресс - почтой ответчику необходимый пакет документов, оплатив при этом 430 руб. (15-16), который был получен ООО «Росгосстрах» .. .. ....г. (л.д.14,17). Реквизиты для получения страховой выплаты были приложены на имя получателя Соломенцева А.А., так как согласно нотариальной доверенности №... от .. .. ....г. года, Лыченкова И.В. доверила ему право на получение страхового возмещения (л.д.61,72 оборот).

Кроме того .. .. ....г. Лыченкова И.В. самостоятельно организовала осмотр своего автомобиля в экспертной организации ....... для проведения независимой оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля ....... (л.д.16). Стоимость оказания оценочных услуг составила 7000 рублей (л.д.23-24).

По результатам экспертного заключения №... от .. .. ....г. года, проведенного ......., стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ГАЗ ....... с учетом износа заменяемых деталей на дату ДТП .. .. ....г. составила 28413,25 руб. (л.д.26-43).

.. .. ....г. ООО «Росгосстрах» направило в адрес представителя истца Соломенцева А.А. уведомление, из которого следует, что истцу необходимо предоставить на осмотр свой автомобиль (л.д.62-63,66). Между тем, данное уведомление было направлено не в адрес Лыченковой, а в адрес её доверителя Соломенцева, несмотря на то, что в заявлении о выплате страхового возмещения содержались данные о местонахождении Лыченковой И.В. Таким образом Лыченкова И.В. не была своевременно уведомлена о необходимости предоставления своего автомобиля на осмотр.

Соломенцывым А.А. указанное уведомление было получено .. .. ....г. (л.д.67). Однако в направленном сообщении отсутствует какое-либо указание ответчика на то, что к документам не приобщены реквизиты самого истца для получения страховой выплаты, в связи с чем выплата произведена быть не может.

Так как письмо было получено .. .. ....г. года, в этот же день Лыченкова И.В. обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о предоставлении своего автомобиля на осмотр, предоставив его. Данное заявление было зарегистрировано ответчиком .. .. ....г. за вх.№... однако осмотр автомобиля произведен не был, доказательств иного ответчиком суду не представлено (л.д.70).

Так как осмотр произведен не был, .. .. ....г. истец направила ответчику почтой составленное ....... .. .. ....г. экспертное заключение №..., акт осмотра, которые были получены ответчиком .. .. ....г. (л.д.18-19). Не дождавшись страховой выплаты, истец .. .. ....г. в адрес ООО «Росгосстрах» направил письменную претензию о выплате страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, выплате стоимости досудебной экспертизы (л.д.21-22), которая была получена ответчиком .. .. ....г. (л.д.20).

.. .. ....г. в ответе на претензию ответчик сообщил, что Лыченковой И.В., что ею не выполнены обязанности, предусмотренные пунктом Правил ОСАГО, а именно не представлены банковские реквизиты собственника, в связи с чем, ООО «Росгосстрах» не имеет возможности для осуществления страховой выплаты (л.д.64-65). Однако в указанном уведомлении отсутствует как таковая причина для отказа в страховой выплате как не предоставление автомобиля на осмотр.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ", непредставление поврежденного транспортного средства или иного поврежденного имущества на осмотр и/или для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) либо выполнение их ремонта или утилизации до организации страховщиком осмотра не влекут безусловного отказа в выплате потерпевшему страхового возмещения (полностью или в части).

Такой отказ может иметь место только в случае, если страховщик принимал надлежащие меры к организации осмотра поврежденного транспортного средства (оценки иного имущества), но потерпевший уклонился от него, и отсутствие осмотра (оценки) не позволило достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению (п. 47). Суду не представлены доказательства уклонения истца от проведения осмотра, так как истец самостоятельно с заявлением обратился в ООО «Росгосстрах» о проведении осмотра, предоставив свой автомобиль, однако ответчик мер к осмотру не принял.

В связи с изложенным представляется возможным сделать вывод о том, что отказом страховой компании в произведении выплаты страхового возмещения в размере причиненного автомобилю ущерба, нарушено право Лученковой И.В. на получение страховых выплат. Доводы ответчика о том, что истец не представила свой автомобиль на осмотр, либо доводы о том, что истец не представила свои реквизиты для страховой выплаты, судом отклоняются в связи с вышеуказанными мотивами.

Исходя из вышесказанного и принимая во внимание, что согласно ст.12. Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014), размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, то размер страхового возмещения, подлежащий взысканию в пользу Лыченковой И.В., составляет на основании экспертного заключения №... от .. .. ....г. 28413,25 руб.

У суда нет оснований не доверять указанному заключению, поскольку эксперт, производивший исследование имеет квалификацию судебного эксперта, оценка материального ущерба проведена с использованием специальной литературы, поэтому суд принимает данное заключение, проведенный ....... в качестве допустимого доказательства и кладет его в основу решения.

Каких-либо объективных и допустимых доказательств, опровергающих выводы эксперта и имеющиеся в деле документы, подтверждающие данные выводы, ответчиком представлено не было.

Согласно ст.12 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014), стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Таким образом, стоимость независимой экспертизы в размере 7000 рублей так же подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Ответчиком независимая экспертиза не проводилась.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона (в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ), действующим с 01 сентября 2014 года, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

На основании ст. 16.1. Закона (в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ), действующим с 01 сентября 2014 года, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции.

В связи с нарушение срока выплаты страхового возмещения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, в следующем размере:

Заявление на выплату страхового возмещение подано ответчику .. .. ....г. года.

Срок выплаты страхового возмещения до .. .. ....г. (20 дней).

Сумма долга, на которую подлежат уплате пеня - 28413 рублей 25 копеек.

Количество дней просрочки выплаты по состоянию с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 102 дня.

За один день пеня составляет (28 413 рублей 25 копеек: 100) 284 рубля 13 копеек, за 102 дня общий размер пени в денежном выражении составляет 284 рубля 13 копеек * 102 дня = итого 28 981 рубль 26 копеек.

Суд, проверив данный расчет, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению. Оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

Разрешая исковые требования истца о взыскании с ответчика морального вреда, суд приходит к следующему, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, и с учетом требованиям разумности и справедливости, взыскивает с ответчика в пользу Лыченковой И.В. компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей.

На основании ч.3 ст.16.1 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п.60,61,63,64,65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее.

При удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Судом установлено, что страховое возмещение, подлежащее выплате потерпевшей, составляет 28413,25 руб., таким образом, штраф, подлежащий взысканию в пользу Лыченковой И.В. составляет 50 % от данной суммы, т.е. 14206,62 руб.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом Лыченковой И.В. судебные расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности в размере 1200 руб., с составлением досудебной претензии в размере 2000 руб., с составлением искового заявления в размере 3000 руб., с оформлением копии ПТС в размере 240 руб., с отправкой экспресс почты в размере 430 руб., подлежат взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах». Данные расходы подтверждены документально (л.д.6,7,10,15-16,72)

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.

Истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, что подтверждается квитанцией и Договором возмездного поручения (л.д.5,8). С учетом степени сложности дела, объема оказанных представителем услуг, требования разумности и соразмерности, суд считает необходимым снизить размер расходов на оплату услуг представителя до 8000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что истец освобождена от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2221,84 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░ 5027089703 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., .. .. ....░. ░ ░░.....░.....

-28413,25 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 25 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

-28981,26 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 26 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░;

-3000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░;

-14206,62 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 62 ░░░░░░░–░░░░░;

-2000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ –░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

-3000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

-430(░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

-1200 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ –░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

-240 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░;

-7000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

-8000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░ 5027089703, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2221,84 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 84 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░░░ №4 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░)

░░░/░░░ ░░░░░░░░░░: 4217424242/421701001

░░░ 043207001

░░░░░ 32731000

░░░░ № 40101810400000010007

░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 18210803010011000110 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: _________________________/ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ .. .. ....░. ░░░░

░░░░░: _________________________/ ░.░. ░░░░░░░░░░░