Решение по делу № 2-340/2018 (2-4465/2017;) ~ М-3870/2017 от 20.10.2017

Дело № 2-340/2018

Решение

Именем Российской Федерации

05 февраля 2018 года                                               г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялов О.М.,

при секретаре Седых Е.О.,

с участием истца Кокуркина А.Я.,

рассмотрев открытом судебном гражданское дело по иску Кокуркина Александра Яковлевича к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Дзержинском районе г. Перми о признании решения незаконным, о включении специального стажа в специальный стаз, обязании назначить трудовую пенсию,

установил:

Кокуркин А.Я. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Дзержинском районе г. Перми (далее - УПФ) о признании незаконным решения № от Дата, включении периодов работы с Дата по Дата в качестве ... в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, обязать назначить трудовую пенсию с даты обращения Дата.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата обратился в Пенсионный фонд с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости. Решением № от Дата в назначении трудовой пенсии по старости отказано, в специальный стаж работы не включен стаж работы за период с Дата по Дата ... в качестве .... Считает отказ в назначении пенсии незаконным, поскольку в указанный период продолжал работать ... на горячих участках.

Истец в судебном заседании на требованиях настаивал, поддержал доводы, изложенные в иске, пояснил, что фактически на другую должность, в другой цех он не переходил, приказ вынесен в подтверждение разряда.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании с требованиями не согласился, пояснил, что истцом не было представлено документов, что работал именно в горячих цехах.

Установив позицию сторон, исследовав материалы дела, обозрев материалы пенсионного дела № в отношении Кокуркина А.Я., суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Дата истец обратилась в УПФ РФ (ГУ) в Дзержинском районе г. Перми о назначении досрочной трудовой пенсии.

Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ (ГУ) в Дзержинском районе г. Перми от Дата № ему отказано в назначении пенсии с Дата по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от Дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого специального стажа.

Из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ (ГУ) в Дзержинском районе г. Перми от Дата следует, что в стаж работы Кокуркина А.Я. не включен период с Дата по Дата – ... в качестве ...

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от Дата № 400-ФЗ (ред. от Дата) «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам:

1) мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам;

2) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;

Судом установлено, что Кокуркин А.Я. Дата на основании приказа № ... от Дата был переведен на должность ...

Дата на основании приказа № ... от Дата назначен .... Дата уволен по ... КЗоТ РСФСР.

Из архивной справки от Дата № ..., выданной ..., следует, что Кокуркин А.Я. с Дата был переведен по цеху на должность ... (приказ № ... от Дата), с Дата – перевод по цеху на должность ... (приказ № ... от Дата), с Дата уволен.

Приказом ... от Дата № ... на основании протокола заседания квалификационной комиссии по цеху № от Дата в связи с введением новых тарифных условий оплаты труда с Дата согласно приказа от Дата № подтвержден разряд рабочим, в том числе Кокуркину А.Я., занимающему профессию ..., имеющего ..., в связи с ЕТКС установлен ....

Таким образом, исходя из буквального содержания указанного приказа, фактически место работы Кокуркина А.Я. не изменялось, приказом от Дата был подтвержден только ранее полученный истцом разряд.

Таким образом, суд пришел к выводу, что Кокуркин А.Я. в период с Дата по Дата фактически работал ..., т.е. без изменения цеха.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности с пояснениями истца, суд считает, что не может быть поставлено в вину работнику нарушение работодателем Инструкции «О порядке ведения трудовых книжек», не указавшего наименование цеха. На Кокуркина А.Я. как работника в период с Дата по Дата не может быть возложен риск последствий ненадлежащего исполнения работодателем обязанности представлять достоверные и полные сведения о работе, в связи с чем данный период подлежит включению в специальный трудовой стаж.

Учитывая, что истцом одновременно с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости не был представлен приказ от Дата № ..., принимая во внимание, что каких-либо нарушений при вынесении решения УПФ РФ (ГУ) в Дзержинском районе г. Перми допущено не было, оснований для признания решения Пенсионного фонда незаконным не имеется.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 22 ФЗ № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Поскольку право на назначение страховой пенсии возникает с момента обращения с соответствующим заявлением, однако истцу помимо указанного периода с Дата по Дата не были включены и иные периоды работы, не включение которых истец не оспаривает, суд считает возможным обязать ответчика назначить Кокуркину А.Я. пенсию по старости с момента возникновения такого права.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Кокуркина Александра Яковлевича к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Дзержинском районе г. Перми – удовлетворить частично.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Дзержинском районе г. Перми включить в специальный стаж Кокуркина Александра Яковлевича, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости период работы с Дата по Дата в качестве ..., назначив Кокуркину Александру Яковлевичу трудовую пенсию по старости с момента возникновения такого права.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья О.М. Завьялов